12월 9일 오후 국회는 본회의장에서 부가가치세법(VAT)의 일부 조항을 수정 및 보완하는 법률 초안에 대해 논의했습니다.
회의장에서 의견을 제시한 Tran Hoang Ngan 대표(호치민시 대표단)는 지난 기간 동안 기업이 부가가치세 환급 조건과 관련하여 많은 어려움을 겪었다고 밝혔습니다. 현재 법률은 3가지 부가가치세 조건을 규정하고 있으며 그 중 세 번째 조건은 판매자가 환급을 요청하는 사업장에 발행한 송장에 대해 부가가치세를 신고하고 납부해야 한다는 것입니다.
그러나 찬다는 구매자가 전혀 알 수 없는 요소이며 찬다는 통제할 수 없습니다. 따라서 찬다는 기업이 찬가를 기다리고 찬가가 궁금해하며 세무 당국에 가서 찬가가 언제 환급되는지 물어보고 이 조건에 바로 걸림돌이 되는 상황에 끊임없이 빠집니다.
따라서 찬성 의원들은 찬성 관세 환급 조건에 관한 15조 9항 c항 폐지를 찬성하여 걸림돌을 제거하고 기업이 환급 과정에서 더 유리한 조건을 조성합니다.
회의장에서 토론하면서 쩐반람 대표(박닌 대표단)는 이번 수정 제안이 절차 간소화부터 탈세 방지에 이르기까지 국민과 기업이 기대하는 병목 현상을 정확히 해결했다고 말했습니다.
그러나 람 대표는 농업의 두 가지 중요한 투입재인 사료와 비료 간의 세금 정책에 일관성이 부족하다고 지적했습니다.
제안된 사료는 비과세 대상이지만 여전히 투입 비용 공제를 받는 반면 비료는 이전에 유사한 목표를 달성하기 위해 5%의 세금을 부과하기로 결정되어 농부들의 비용 증가에 대한 우려를 불러일으켰습니다.
이러한 현실에서 대표들은 농업 종사자를 최대한 지원하기 위해 세금 대응 방식에 공정성이 필요하다고 제안했습니다.
Sandra 저는 국회와 정부가 이번 VAT 세금 정책 조정과 함께 비료를 VAT 비과세 대상자로 다시 전환하는 것과 같은 기존의 부적절성을 철저히 해결하는 것을 고려해야 한다고 제안합니다.'라고 람 의원은 말했습니다.
토론에 참여한 타 반 하 문화사회위원회 부위원장은 비료 품목에 대한 세금 수준을 재검토해야 한다는 견해를 지지했습니다.
이 의원은 판매 가격을 낮추기 위해 세금을 인상하는 것은 설득력이 부족하다는 주장에 반박했습니다. 왜냐하면 부가가치세는 본질적으로 최종 소비자에게 부과되기 때문입니다. 그는 가격을 낮추기 위해 세금을 인상하는 제품은 없다고 생각합니다.
비료 생산 산업에서 수천 명의 노동자를 걱정하는 의견이 있지만 타 반 하 의원에 따르면 비료를 계속 인상하면 1억 명의 국민의 식탁에 직접적인 영향을 미칩니다니다.
dien dien 노동자들은 밀라치 급여를 한 푼도 모으고 아끼는데 이제 세금이 밀라치 제품 채소 식품에 부과된다면 그들은 어떻게 감당해야 할까요? 질문은 그 5% 세금이 어디로 갈까요? 그것은 밀라치 국민 특히 적은 급여를 받는 노동자들의 식탁으로 곧장 들어갑니다. 타 반 하 대표는 강조했습니다.
토론 세션 말미에 응우옌반탕 재무부 장관은 비료 품목에 대한 VAT에 대한 국회의원의 의견을 기록했습니다.
응우옌반탕 장관은 부처가 계속해서 연구하고 검토하여 관할 당국에 보고하여 검토 및 처리할 것이라고 밝혔습니다.
