PSG와 바이에른 뮌헨의 경기에서 골 폭풍이 몰아친 후, 아틀레티코 마드리드와 아스날의 대결은 페널티킥 결정에 대한 논쟁을 중심으로 다시 전개되었습니다. 그리고 그것만으로도 긴장감을 조성하기에 충분합니다.
아스날이 메트로폴리타노에서 승리할 자격이 있다고 믿을 만한 이유가 있다면, 아틀레티코의 투지는 준결승전에서 1-1 균형을 유지하는 데 도움이 되었습니다. 이것은 전개를 정확하게 반영하는 결과이지만 많은 논쟁을 불러일으켰습니다.
심지어 점수는 2-1일 수도 있습니다. 논란의 여지가 있는 세 가지 상황에서 페널티킥으로 이어질 가능성이 가장 분명한 장면은 인정되지 않았습니다. 데이비드 한코와의 충돌 후 에베레치 에제에게 페널티킥을 주기로 한 결정은 VAR을 참조한 후 취소되었습니다.
아스날의 미켈 아르테타 감독은 분노를 감추지 못하며 "결정이 뒤집히는 것을 보고 정말 실망했습니다. 그것이 경기 흐름을 바꿨습니다."라고 말했습니다.
반대로 디에고 시메오네 감독도 모든 상황을 다양한 방식으로 볼 수 있기 때문에 중심에 서 있습니다.
아스날은 아쉬움과 격려를 동시에 느낄 수 있지만, 아틀레티코는 그들의 복귀 방식에 자부심을 가질 권리가 있습니다. 파리에서 열린 9골 경기와 비교되지만, 이 대결은 챔피언스 리그 준결승전의 특징적인 긴장감으로 인해 여전히 독특한 방식으로 흥미진진합니다.
거너스"는 전반전에 압도적인 경기력을 제대로 활용하지 못한 것을 아쉬워할 것입니다. 빅토르 요케레스의 페널티킥 선제골 이후, 그들은 격차를 벌릴 기회를 잡았지만 활용하지 못했습니다. 시메오네는 심지어 압박을 제한하기 위해 5백 시스템으로 전환했습니다. 이 결정은 아틀레티코가 경기를 원하는 방향으로 끌고, 율리안 알바레스와 특히 앙투안 그리즈만이 빛을 발할 수 있는 공간을 만들었습니다.
챔피언스 리그 마지막 경기를 앞두고 있을 수 있는 그리즈만은 결의에 차서 팀 전체의 수준을 높였습니다. 그러나 노력으로 인해 때로는 정확성이 부족하여 두 번의 슈팅이 간발의 차이로 골대를 벗어났습니다.
아틀레티코의 동점골은 혼란스러운 상황에서 나왔고, 페널티 지역에서 벤 화이트의 핸드볼 반칙으로 끝났습니다. 알바레스는 기회를 잡아 동점골을 넣었습니다.
후반전은 아틀레티코의 명확한 부상을 목격했습니다. 날카로운 역습, 경쟁에서의 결단력, 투지는 그들의 최고 버전을 떠올리게 했습니다. 아데몰라 룩만도 기회가 있었지만 골키퍼 다비드 라야는 계속해서 확실하게 플레이했습니다.
그러나 알바레스의 부상으로 인해 아틀레티코는 에너지가 저하되어 후퇴해야 했습니다. 반면 아스날은 경기 막판에 점차 경기를 장악하고 승리할 가능성이 더 높은 팀임을 입증했습니다.
대니 마켈리 심판이 에제에게 주어진 페널티킥을 취소하지 않았다면 모든 것이 달라졌을 수도 있습니다. 충돌 상황이 사실임에도 불구하고 영향 정도는 이전 결정과 마찬가지로 여전히 논란의 여지가 있습니다.
반대로 한츠코도 이전의 실수로 요케레스가 선제골을 넣은 후 두 번째 페널티킥으로 이어진 반칙을 운 좋게 피했습니다.
화이트의 핸드볼 상황에서 나온 아틀레티코의 페널티킥은 프리미어 리그에서는 엄격하다고 볼 수 있지만 유럽 무대의 규칙 적용 방식에 적합합니다. 알바레스가 슛을 할 때 많은 사람들이 파넨카를 생각했지만 그는 아틀레티코가 되찾은 정신의 상징인 강력한 슛을 선택했습니다.
지금 가장 큰 질문은 그들이 훨씬 더 어려운 상황에서 2차전에서 그것을 재현할 수 있을지 여부입니다. 아스날은 풀럼과의 경기부터 시작하여 여전히 과제가 남아 있습니다. 그러나 가장 중요한 것은 결승 진출 티켓이 결정되면 모든 논쟁이 곧 끝날 것이라는 점입니다.
