이번 시즌 리버풀보다 세트피스 상황에서 더 많은 골(12골)을 허용한 유럽 5대 리그 팀은 없습니다. 이것은 아르네 슬롯의 체계적인 약점이 되었습니다.
뉴캐슬, 크리스탈 팰리스, 맨체스터 유나이티드, 브렌트포드, 맨체스터 시티, 노팅엄 포레스트, 리즈, 토트넘, 그리고 가장 최근에는 울버햄튼이 모두 이번 시즌 콥의 약점을 활용했습니다. 일부 팀은 한 번 이상 그렇게 했습니다.
지난 주말 울버햄튼과의 경기 전에 리버풀이 코너킥으로 또 다시 실점한 후 슬롯은 세트피스 상황을 단지 "보충"이라고 묘사했습니다. 현대 프리미어 리그에서 그러한 관점은 "죽은 공"이 점수를 결정할 수 있는 전술적 구성 요소로 점점 더 간주될 때 현실과 모순되기 쉽습니다.
의심할 여지 없이 리버풀의 양쪽 진영에서의 세트피스 처리 효율성은 선두 그룹 경쟁에 필요한 수준에 도달하지 못했습니다. 세트피스에서 득점한 골 수를 순위표에서 위치를 바꾸는 척도로 삼으면 슬롯 감독의 팀은 최하위 그룹에 속하게 됩니다.
그렇다면 그들은 어느 점에서 실수를 하고 있는 것일까요?
코너킥 문제
웨스트햄(10번)만이 이번 시즌 리버풀(7번)보다 코너킥 실점률이 더 높으며, 슬롯 감독은 이 비율이 "거의 터무니없다"고 인정했습니다.
시즌 초부터 리버풀은 85번의 코너킥(리그 평균)에 직면했지만 약 12번에 한 골씩 실점했습니다. 웨스트햄은 114번의 코너킥을 허용했고 평균 약 11번의 코너킥에서 1골을 실점했습니다. 대조적으로 아스날은 55번의 코너킥만 수비해야 했습니다.
주목할 만한 점은 리버풀이 첫 터치에서 바로 패배하는 경우가 많지 않다는 것입니다. 이것은 코너킥의 xG 지수가 너무 높지 않은 이유를 설명하고, 동시에 공이 걷어낸 후, 다시 튕겨 나가거나 페널티 지역 주변에서 상대에게 되찾힌 후의 상황이라는 두 번째 단계의 문제를 제기합니다.
반 다이크는 이것을 치명적인 약점이라고 불렀으며, 수비 상태가 초기 차단에서 후방 볼 경합으로 전환되었을 때 반응과 커버 조직의 느린 속도를 반영합니다.
10월 안필드에서 맨유에게 늦게 실점한 골이 대표적인 예입니다. 리버풀은 첫 번째 크로스에서 헤딩으로 직접 패배하지 않았습니다. 대신, 첫 번째 패스가 차단된 후 연속 플레이에서 위험이 발생하여 페르난데스가 후반전에 크로스를 올릴 수 있었고 마주이어가 성공적으로 활용할 수 있었습니다.
리버풀은 대회 남은 기간 동안 뒤쳐져 있습니다.
이번 시즌 리버풀의 실점 수의 절반 이상이 세트피스 상황(페널티킥 포함)에서 비롯된 상황에서 그것은 잠재적으로 위험한 접근 방식입니다. 손실은 실점뿐만 아니라 팀이 장기간 긴장된 상태로 몰리고, 여러 번의 2차 수비를 해야 하고, 경기 속도를 통제할 권한을 잃는 데 있습니다.
더욱 우려스러운 것은 코프가 수비가 형편없을 뿐만 아니라 나머지 진영에서도 효율성이 떨어진다는 것입니다. 대회는 세트피스 상황에서 득점이 증가하는 추세를 보이고 있지만, 잘 활용하는 팀은 일반적으로 순위표 상위권에 있는 팀입니다.
맨유는 프리미어 리그에서 세트피스 득점(12골) 1위를 차지했고, 아스날은 바짝 추격(12골)을 기록했습니다. 첼시(11골)와 아스톤 빌라(9골)도 효율성 그룹에 속합니다. 리즈(12골)는 높은 세트피스 득점률에도 불구하고 전체적인 위치가 상응하지 않는 드문 "비정상적인" 경우입니다.
슬롯은 조직의 질에 대해 매우 불쾌감을 느꼈지만 개선 정도는 여전히 제한적이라고 인정했습니다. 주목할 만한 점은 리버풀이 이 분야에서 아론 브리그스를 임명했다는 것입니다. 그러나 그의 전문 프로필은 주로 세트피스에 대한 전문적인 로드맵 대신 분석과 일반적인 코칭 역할입니다.
