이달 초 열린 포춘 행사에서 미국 최대 디지털 출판 및 인쇄 회사 중 하나인 피플 Inc.의 CEO인 닐 보겔 비평가는 구글을 비판했습니다.
Vogel은 이 기술 회사가 웹사이트에서 데이터를 수집하기 위해 동일한 봇 시스템을 사용하고 있으며 이는 검색 엔진에 사용될 뿐만 아니라 인공 지능(AI) 기능을 지원한다고 비난했습니다.
Vogel,에 따르면 Google과 다른 AI 회사의 가장 큰 차이점은 AI 교육을 검색 액세스 권한과 직접 연결하는 데 있습니다. 이는 게시자가 검색 엔진에서 방대한 트래픽 흐름을 잃을 위험에 직면하지 않고는 Google의 AI 시스템을 차단할 수 없다는 것을 의미합니다.
보겔은 행사에서 '오랫동안 구글과 출판사 간의 암묵적인 합의는 구글이 콘텐츠를 가져오고 검색 엔진을 구축하고 트래픽을 우리에게 돌려줄 때 매우 분명했습니다. 하지만 이제 그 합의는 깨졌습니다.'라고 말했습니다.
이러한 우려는 People Inc.에서만 비롯된 것이 아닙니다. 지난 여름에는 많은 주요 출판사를 대표하는 조직인 Digital Content Next,의 CEO인 제이슨 킨트빈다가 구글이 AI 개요를 배포하는 방식을 공개적으로 비판했습니다.
제이슨 킨트는 이러한 기능들이 사용자가 다른 웹사이트에 접속하지 않고 구글에만 머무르는 클릭 없는 환경을 조성한다고 주장합니다.
킨트는 사설에서 '이로 인해 모든 트래픽이 콘텐츠에 막대한 투자를 한 출판사 쪽으로 흐르는 대신 구글 브릿지에 갇히게 됩니다.'라고 강조했습니다.
구글과 출판 산업 간의 긴장은 이 기술 회사가 검색 엔진에 AI 응용 프로그램을 점점 더 확대하는 상황에서 고조되고 있습니다.
AI 눈 개요를 통해 사용자는 질문을 입력하고 여러 링크를 클릭하는 대신 AI가 만든 요약 답변을 즉시 받을 수 있습니다.
눈의 편리함에도 불구하고 이 모델은 운영을 유지하기 위해 광고와 조회수에 크게 의존하는 눈 신문 눈 잡지 및 온라인 출판 플랫폼 눈에 대한 트래픽을 크게 줄입니다.
전문가들은 이것이 단순한 경제 문제가 아니라 디지털 콘텐츠 생태계의 공정성과 지속 가능성에 대한 이야기라고 지적합니다. 출판사들이 AI 216 요약본에 독자를 계속 잃으면 언론의 질과 온라인 콘텐츠 다양성이 심각하게 손상될 수 있습니다.
현재 구글은 보겔과 킨트의 최신 비판에 대해 공식적인 답변을 내놓지 않고 있습니다. 그러나 기술 대기업과 출판 산업 간의 이익 논쟁은 특히 AI가 검색 엔진의 모든 측면에 점점 더 깊숙이 침투하고 있기 때문에 확실히 멈추지 않을 것입니다.
