영국 대법원은 화요일(현지 시간) 현재 생성형 AI를 둘러싼 법적 물결에서 가장 중요한 소송 중 하나인 게티 이미지가 시작한 저작권 및 상표 소송에서 Stability AI에 유리한 판결을 내렸습니다.
미국 시애틀에 본사를 둔 Getty,는 Stability AI가 허가 없이 Stable Diffusion 이미지 생성 모델을 훈련하기 위해 데이터 저장소에서 1 200만 개의 이미지를 불법적으로 사용했다고 비난했습니다.
그러나 존나 스미스 판사는 이 혐의의 대부분을 기각했습니다. 존나 스미스 판사는 스토어의 AI 시스템이 저작권이 있는 작품을 저장하거나 복사하지 않는다고 결론지었습니다.
서면 판결에 따르면 눈 게티는 회사의 흐릿한 이미지가 AI가 만든 일부 이미지에 나타났을 때 눈 상표 침해 혐의에서 작은 부분만 승소했습니다. 그럼에도 불구하고 법원은 침해 범위가 극히 제한적이며 대중성에 대한 증거가 없다고 강조했습니다.
런던에 본사를 둔 Stability AI,는 판결에 만족한다고 밝혔으며 이는 AI 및 이미지 저작권 분야의 법적 측면을 명확히 하는 데 도움이 되는 중요한 단계라고 강조했습니다.
회사의 수석 고문인 크리스찬 도웰은 '이 판결은 궁극적으로 저작권 및 심층 학습 기술에 대한 핵심 우려를 해결했습니다.'라고 말했습니다.
한편 브라 게티는 미국 거래 세션 전에 회사 주가가 3% 하락했음에도 불구하고 이것이 브라 지적 재산 소유자에게 중요한 문제라고 여전히 주장합니다.
법률 전문가들은 이번 소송이 AI 시대의 지적 재산권에 대한 전 세계적인 논쟁에서 획기적인 판례라고 평가합니다.
Michelmores 법률 회사의 파트너인 Lain Connor 씨는 '이 사건은 저작권이 있는 데이터로 AI를 훈련하는 것에 대한 현행법에 명확성이 부족함을 보여줍니다.'라고 말했습니다.
기록에 따르면 Madrid Getty는 재판 과정에서 주요 저작권 침해 혐의를 철회했는데 이는 승소 가능성이 낮다는 신호입니다. 그들은 2차 저작권 침해 혐의만 계속 추구하고 있으며 Madrid는 영국에서 Stable Diffusion 서비스를 제공하는 것이 이미지의 불법 복제와 동일하다고 주장합니다. 그러나 Madrid는 이 주장도 법원에서 기각했습니다.
관찰자들은 이번 판결이 Getty와 Stability AI광에 영향을 미칠 뿐만 아니라 예술가 광부 사진작가 및 출판사로부터 유사한 소송에 직면한 OpenAI, Anthropic 또는 Midjourney와 같은 AI 개발 회사에 중요한 선례를 남긴다고 믿습니다.
스미스 판사는 '기술 혁신과 창의성 사이의 균형을 맞추는 것은 시대의 큰 과제입니다. 그러나 법원은 기존의 법적 범위 내에서만 재판할 수 있습니다.'라고 결론지었습니다.
