ADOR와 다니엘 사이의 분쟁은 여성 아이돌이 ADOR와의 독점 계약이 여전히 유효한 기간 동안 외국 회사와 "이중 계약"을 체결했다는 주장을 부인하면서 새로운 전개를 계속하고 있습니다.
법적 대리인을 통해 다니엘은 다른 엔터테인먼트 회사와 독점 계약을 체결하거나 추가 계약을 체결할 의향이 없다고 단언했습니다.
여성 가수 측은 ADOR가 발표한 정보가 대중에게 사건의 본질을 오해하게 만들었고, 회사가 언급한 문제는 실제로 다니엘의 개인적인 행동이 아니라 뉴진스 멤버 5명 전체와 관련이 있다고 강조했습니다.
ADOR가 2005년생 여가수가 독점 계약을 위반했다고 주장하며 다니엘을 고소한 사건의 세 번째 청문회 이후 새로운 논쟁이 나타났습니다.
7월 2일 재판에서 ADOR는 뉴진스의 나머지 멤버들 대신 다니엘만을 고소한 이유를 처음으로 밝혔습니다.
회사는 다니엘이 미국 밴드 Emotional Oranges와 함께 녹음, 잡지 사진 촬영, 광고 제작, 여러 독립 상업 계약 체결 등 ADOR를 통하지 않고 많은 개인 활동을 했다고 주장합니다.
또한 ADOR는 "NewJeans Association"이라는 조직 설립에 대해서도 언급했습니다. 회사는 이 조직이 비용 관리뿐만 아니라 그룹이 ADOR를 떠나 NJZ라는 이름으로 변경한다고 발표한 후 NewJeans의 활동을 위해 설립되었다고 주장합니다.
ADOR에 따르면 이 조직의 자금은 ComplexCon 홍콩(중국) 행사의 인건비, ADOR와의 계약 종료 발표 기자 회견 장소 임대, 헬스장 임대, 그룹의 새로운 이미지 홍보 활동 수행 등 다양한 활동에 사용됩니다.
청문회의 초점은 중국 자본을 가진 "A 회사"와 관련된 혐의였습니다. ADOR는 뉴진스가 그룹과 ADOR 간의 계약이 여전히 유효한 2025년 9월에 이 회사와 9개월 동안 독점 계약을 체결했다고 밝혔습니다.
ADOR에 따르면 위 계약에는 양측이 반대 의견을 제시하지 않으면 자동으로 연장되는 조항이 있습니다. 회사는 또한 이 계약에 ADOR에 대한 정보 제공과 관련된 내용이 포함되어 있어 독점 의무 위반 가능성에 대한 의문이 제기된다고 주장합니다.
그러나 다니엘 측은 이 혐의를 부인했습니다. 여성 가수의 변호사는 그녀가 어떤 회사와도 이중 계약을 체결한 적이 없다고 주장했습니다. 법률 대리인은 또한 ADOR가 ComplexCon 참여 또는 NJZ 브랜드 구축과 같은 활동을 계약 위반으로 간주한다면, 그것은 그룹 전체가 참여하는 활동이며 다니엘에게만 책임을 물을 수는 없다고 주장했습니다.
ADOR가 "이중 계약" 혐의로 언급한 "A 회사"에 대해 질문을 받았을 때 다니엘 측은 이 문제에 대한 충분한 정보가 없다고 밝혔습니다. 동시에 변호사는 ADOR의 주장이 새로운 내용이 아니며 구체적인 증거를 바탕으로 법원에서 평가해야 한다고 단언했습니다.
다니엘 측은 또한 법정 정보가 여성 아이돌에게 불리한 방향으로 확산되는 것에 대해 우려를 표명했습니다. 그들에 따르면 뉴진스 멤버 5명 모두와 관련된 문제는 다니엘의 개인적인 행동으로 묘사되어 사건에 대한 부정확한 이해를 야기하고 있습니다.
ADOR와 다니엘 간의 소송은 2024년 말부터 관리 회사와 뉴진스 멤버 간의 오랜 분쟁의 일부입니다. 그룹이 ADOR와의 독점 계약을 종료한다고 발표한 후 양측은 예술 활동 권리, 계약 및 법적 책임에 대해 상반된 주장을 계속해서 제기했습니다.
현재 한국 법원은 관련 소송을 계속 검토하고 있습니다. 최종 결과는 뉴진스의 미래 활동과 그룹과 이전 소속사 간의 관계에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.
