방탄소년단이 2027년 그래미 어워드에 앨범을 보내지 않겠다고 발표한 것은 국제 음악계의 관심을 끌고 있습니다. 이는 경력의 정점에서 활동하는 아티스트나 그룹에게는 드문 결정이며, 동시에 방탄소년단을 미국에서 가장 권위 있는 음악 시상식 경쟁에 적극적으로 참여를 거부했던 아티스트 목록에 포함시킵니다.
이전의 일정 또는 참가 조건으로 인한 불참과는 달리 이번에는 방탄소년단이 미국 음반 아카데미가 새로운 아시안 팝 부문 "최고의 아시아 팝 퍼포먼스"를 발표한 후 결정을 내렸습니다. 그룹과 소속사에 따르면 아시아 팝 부문 분리는 아시아 아티스트와 국제 음악 시장 간의 장벽을 추가할 수 있으며, 음악은 국가나 언어를 구별하지 않고 동일한 기준 시스템으로 평가되어야 합니다.
방탄소년단 이전에 프랭크 오션은 그래미에 작품을 보내는 것을 공개적으로 거부한 최초의 아티스트 중 한 명이었습니다. 2016년, 두 앨범 "Endless"와 "Blonde"가 전문가들로부터 많은 칭찬을 받았음에도 불구하고, 남성 가수는 상 후보 등록을 하지 않기로 결정했습니다. 프랭크 오션은 그래미 시스템이 더 이상 현대 음악의 다양성을 충분히 반영하지 못하고 있으며, 상 수상은 더 이상 예술적 가치에 대한 가장 중요한 척도가 아니라고 생각합니다.
2021년 The Weeknd는 앨범 "After Hours"와 노래 "Blinding Lights"가 후보 지명을 받지 못하면서 그래미 역사상 가장 큰 논란 중 하나를 일으켰습니다. 사건 이후 남성 가수는 미국 음반 아카데미에 자신의 작품을 더 이상 보내지 않겠다고 발표했습니다. 그는 후보 지명 절차가 투명하지 않다고 여러 차례 비판했으며, 상은 아티스트와 관객의 신뢰를 되찾기 위해 강력한 변화가 필요하다고 말했습니다.
또 다른 사례는 드레이크입니다. 2021년 말, 후보 명단에 이름을 올렸음에도 불구하고 캐나다 래퍼는 갑자기 그래미 후보 2명을 철회할 것을 요청했습니다. 그 후 몇 년 동안 드레이크의 솔로 작품도 심사에 제출되지 않았습니다. 남성 래퍼는 아티스트의 성공은 상을 통해 평가해서는 안 된다는 견해를 여러 번 표명했습니다.
프랭크 오션, 더 위켄드, 드레이크의 공통점은 모두 그래미의 운영 방식이나 후보 지명 절차에 불만을 표명했다는 것입니다. 반면 방탄소년단의 결정은 수상 부문 분류 방식에 대한 관점에서 비롯되었습니다. 방탄소년단은 아시아 팝만을 위한 부문 추가가 평등을 실제로 촉진하지 못하고 지역 아티스트들이 공동 경쟁 부문에서 계속 분리될 수 있다고 생각합니다.
수년 동안 아카데미는 예술가와 대중의 의견에 대응하기 위해 규정을 여러 번 조정했습니다. 이 기관은 비밀 추천 위원회를 제거하고, 투표 기준을 수정하고, 음악 시장의 변화를 반영하기 위해 많은 새로운 부문을 추가했습니다. 그러나 그래미의 투명성, 다양성 및 대표성 수준에 대한 논쟁은 아직 끝나지 않았습니다.
방탄소년단에게 그래미는 항상 특별한 이정표입니다. 이 그룹은 여러 차례 후보에 올랐고 시상식에서 공연하여 국제 음악 무대에서 K팝의 영향력을 확대하는 데 기여했습니다. 따라서 2027년 상을 놓고 경쟁하는 앨범을 보내지 않기로 한 결정은 방탄소년단 팬뿐만 아니라 전 세계 음악 산업에도 주목할 만한 움직임으로 여겨집니다.
다양한 원인에서 비롯되었지만 프랭크 오션, 더 위켄드, 드레이크, 그리고 가장 최근에는 방탄소년단은 영향력 있는 아티스트조차도 자신의 관점을 옹호하기 위해 그래미 경쟁 기회를 포기할 의향이 있다는 현실을 보여주었습니다. 이는 빠르게 변화하는 엔터테인먼트 산업 환경에서 음악 시상식의 역할과 영향력에 대한 논의를 계속 불러일으키고 있습니다.
