법령 282/2025/ND-CP에 따르면 어린 가족 구성원을 교육하지 않는 행위는 1천만~2천만 동의 벌금형에 처해지며 가족 구성원이 과도하게 공부하도록 강요하는 경우 5백만~1천만 동의 벌금형에 처해집니다.
위 문제와 관련하여 호치민시 변호사 협회 Mai Kim Thach 법률 사무소의 Nguyen Vo Khai 변호사는 '두 규정 모두 아동 보호에 대한 국가의 진보적인 정신을 반영합니다. 그러나 '브레이크'를 실제로 적용하려면 더 구체적인 지침이 필요합니다.'라고 말했습니다.
문제는 '브레이드'에 있습니다. 강요 과도한 학습은 무엇이고 교육을 받지 않는 것은 무엇입니까? 명확한 정량적 기준이 없다면 '브레이드'는 감정적인 처벌 상황으로 이어지기 쉽고 '브레이드'는 학부모와 관계 당국 간의 논쟁을 불러일으킵니다.'라고 카이 변호사는 말했습니다.
응우옌 보 카이 변호사에 따르면 베트남 교육 환경에서 '잘하는 것은 착한 아이이다'라는 개념의 깊은 영향을 여전히 받고 있습니다. 많은 학부모들은 자녀에게 과외 입시 준비 또는 여러 재능 수업 등록을 시키는 것이 관심의 표현이라고 생각합니다. 그러나 cho가 그것이 아이를 긴장하게 만들고 cho가 신체적 정신적 건강을 해치면 '지나치게 공부를 강요한다'고 볼 수 있습니다. 반대로 cho는 부모가 자녀를 '자유롭게 발전'하게 하고 공부에 깊이
카이 변호사는 '두 조항의 목표는 모두 아동의 권리 즉 교육받을 권리 휴식을 취할 권리 즐거움을 누릴 권리를 보장하는 것이라고 강조했습니다. 이 두 권리는 모순되는 것이 아니라 서로 보완하는 것이며 문제는 합리적인 균형을 찾는 것입니다.
법은 부모가 자녀의 학습 방향을 설정하는 것을 금지하지 않지만 아이의 능력 취미 및 요구를 존중해야 합니다. 또한 눈을 완전히 방치할 수는 없습니다. 왜냐하면 그렇게 하는 것은 교육적 역할을 포기하는 것이기 때문입니다. 핵심은 각 특정 상황에서 아이의 최선의 이익을 고려하는 것입니다.'라고 Khai 변호사는 말했습니다.
처벌이 오해를 받는 것을 피하기 위해 응우옌 보 카이 변호사는 관리 기관이 '강요 과도한 학습' 행위의 구체적인 징후와 '비교육적' 행위에 대한 기준을 명확히 규정하는 자세한 지침 회람을 발행해야 한다고 제안했습니다.
법령 282/2025/ND-CP에서 모순되는 것처럼 보이는 두 가지 규정부터 시작하여 카이빈 변호사에 따르면 더 큰 문제는 부모가 자녀 교육을 올바르게 이해하고 올바르게 실천하도록 돕는 방법입니다. 왜냐하면 방향성이 없다면 모든 제재는 쉽게 형식적이 되기 때문입니다.
응우옌 보 카이 변호사는 “교육은 강요도 아니고 빈도도 포기도 아닙니다. 모든 아이는 개별적인 개체이며 빈다와 부모의 책임은 동반하는 것이며 빈다는 강요가 아닙니다.”라고 강조했습니다.
카이 변호사는 법령 282/2025/ND-CP가 아동 보호 정책에 새로운 시각을 열어주지만 시행 과정에서 적지 않은 과제를 제기한다고 말했습니다. '학습 강요와 교육 부족이라는 두 극단 사이에서 해답은 여전히 균형 아동 권리에 대한 이해와 존중에 있습니다. 어떤 법령도 부모의 사랑과 인식으로 대체할 수 없습니다.'라고 응우옌 보 카이 변호사는 말했습니다.
