추가 수업료 15,000동을 합산합니다.
사건 기록에 따르면 응우옌 티 빈 여사는 2012년 8월부터 바딘 중학교 교장으로 임명되었습니다.
2013-2014학년도에 학교는 이전 학년도와 마찬가지로 학생들에게 시간당 15,000동의 과외 및 보충 수업료를 계속해서 징수했습니다.
그러나 이 징수 수준은 나중에 한 교사가 현행 규정에 부합하지 않는다고 불만을 제기했습니다.
전직 학교 교사인 N.M. H 여사는 교장과 회계 담당자가 H 여사의 서명을 위조하여 횡령했다고 주장하며 경찰 수사 기관에 고발장을 제출했습니다.
고발장을 접수한 후 수사 경찰 기관이 수사에 착수했습니다. 수사 기관은 증빙 서류의 서명이 항 씨의 서명이라는 결론으로 감정을 의뢰하고 규정을 위반한 징후가 있는 과외 수업에 대한 일반적인 징수 수준에 대한 추가 조사를 계속 확대했습니다.
사건 해결 과정이 길어지고, 세부 사항을 보충하고 명확히 하기 위해 서류가 여러 번 반환되었습니다. 2025년 12월 12일, 하노이시 인민검찰청 산하 지역 1 인민검찰청은 기소장 번호 118/CT-VKS를 발행했습니다.
기소장에 따르면 2013-2014학년도에 학교 내 과외 활동은 교육훈련부의 통지 번호 17/2012/TT-BGDĐT, 결정 번호 22/2013/QĐ/UBND, 지침 문서 번호 5898/HD-SGD(2013년 7월 17일)에 따라 수행되었습니다.
하노이시 인민위원회의 결정 번호 22/2013/QĐ/UBND에 따르면 과외비 징수 수준은 학교와 학부모 간에 서면으로 합의되어 지역의 실제 조건에 적합하도록 보장됩니다.
결정은 수업당 6,000동에서 26,000동 사이의 5가지 요금 수준을 제시했습니다.
수사 기관은 응우옌 티 빈 여사가 교장으로서 회계사 팜 티 민 응우엣과 7, 8, 9학년 담임 교사에게 각 학생당 수업당 15,000동의 공통 수준으로 과외비를 징수하도록 지시했다고 밝혔습니다.
기소장의 결론에 따르면, 이 일반적인 징수 수준을 적용한 결과 징수 금액이 하노이시 인민위원회 결정 22/2013/QĐ/UBND에 규정된 최대 금액을 초과했습니다.
2013년 12월부터 2014년 5월까지 바딘 중학교는 7, 8, 9학년 24개 반의 추가 수업료로 총 21억 6천만 동 이상을 징수했습니다.
수사 기관의 계산에 따르면 규정에 따른 최대 징수 수준을 적용하면 징수 허용 금액은 10억 7천만 동 이상입니다. 초과 징수 차액은 10억 9천만 동 이상으로 확인되었습니다.
수사 기관은 규정된 수준보다 높은 과외비 징수가 2013~2014학년도에 위에서 언급한 학급의 학부모에게 10억 9천만 동 이상의 피해를 입혔다고 밝혔습니다.
이를 근거로 제1지역 인민검찰원은 응우옌티빈 씨와 팜티민응우엣 씨를 2015년 형법 제356조 3항(2017년 수정 및 보충)에 따라 "직무 집행 중 직위 및 권한 남용" 혐의로 기소할 것을 제안했습니다. 이 범죄의 형량은 징역 10년에서 15년입니다.
많은 교사, 학부모가 청원서를 제출했습니다.
이 사건과 관련하여 현재 학교에 다녔던 자녀를 둔 교사 및 학부모들로부터 다양한 의견이 접수되고 있습니다.
2024년 1월 10일, 2013~2016년 바딘 중학교 학부모회 전 위원장은 추가 수업료 징수와 관련된 보고서와 확인서를 제출했습니다.
보고서 내용에 따르면 당시 각 학년의 과외 및 보충 수업료 징수는 공개적으로 이루어졌습니다.
학교는 학부모와 회의를 열고 합의했으며 동의를 얻었습니다. 학부모는 해당 기간 동안 추가 수업료 징수에 대해 의문이나 불만을 제기하지 않았습니다.
2024년 1월 14일, 바딘 중학교의 일부 교사들도 관련 기관에 청원서를 제출했습니다.
탄원서에서 교사들은 사건이 기소, 수사 및 형사 처벌을 받아야 할 정도로 심각하다고 생각하지 않는다고 주장했습니다. 교사들은 법 집행 기관이 사건을 포괄적으로 검토하여 합리적이고 타당한 해결을 보장하기를 바란다고 밝혔습니다.
한편, 응우옌 티 빈 여사는 학부모 대표가 제안한 수업당 15,000동의 징수 수준은 이전 연도의 징수 수준과 하노이시 인민위원회의 결정에 따른 최저 수준과 최고 수준의 평균 수준(기본 급여 인상 포함)을 기준으로 한다고 밝혔습니다.
이 문제는 이후 교장단 회의, 교육위원회 회의, 담임 교사 회의, 학부모 대표 회의 및 학급 학부모 회의를 포함한 여러 회의에서 논의되고 합의되었습니다.
빈 여사는 수업당 15,000동의 공동 징수 제안에 동의한 이유는 실제로 하노이시 인민위원회의 결정 22/2013/QD/UBND에 따른 여러 수준의 수업료 징수 규정이 시행하기 어렵기 때문이라고 말했습니다. 각 추가 수업 시간의 학생 수 차이로 인해 담임 교사는 징수 수준을 추적하고 계산하기가 매우 어렵고, 추가 수업실에는 교육 및 학습 장비가 완비되어 있고 에어컨이 설치되어 있습니다.
빈 여사에 따르면 최고 징수 수준은 수업당 26,000동이고 최저 징수 수준은 수업당 6,000동으로 학급 간에 큰 차이가 발생하는 반면, 학급당 학생 수는 거의 비슷합니다. 학생 1명 차이만으로도 징수 수준이 다르고, 어려운 환경에 처한 학생인 학생 수가 적은 학급 그룹에 불평등을 야기합니다. 예를 들어 10명 그룹의 징수 수준은 13,000동이고, 9명 그룹의 징수 수준은 26,000동으로 두 배로 증가합니다. 이는 학생, 학부모 및 교사 모두에게 불합리합니다. 학생 수는 수업마다 다르기 때문에 학부모와 합의하기 어렵습니다.
이 사건에 대한 견해를 밝히면서 A+ 유한 책임 법률 회사의 풍티후옌 변호사는 응우옌티빈 씨의 사건은 통지서 17/2012/TT-BGDĐT(부처급 문서)에 따라 학부모와의 자발적인 합의에 따라 돈을 징수했다고 말했습니다.
수사 기관이 결정 22/2013/QĐ-UBND(성급 문서)를 적용하여 그녀가 "공무를 위반했다"고 결론 내린 것은 경직되고 문서의 효력 등급을 고려하지 않은 것입니다.
더욱이 이 사건은 기본 범죄 구성 요소가 완전히 누락되었습니다. 사리사욕 동기가 없고(수입금은 교사에게 지급되고, 잔액은 예산으로 반환됨) 손실이 없습니다(국가 예산 손실 없음, 학부모 자발적 기부, 불만이나 배상 요구 없음).
