합리적인 비용만 소매 전기 요금에 배분
소매 전기 요금 평균 조정 메커니즘에 관한 법령 72/2025를 보완하는 간소화 법령 수정 법령 초안 3차에서 산업통상부는 베트남 전력 그룹(EVN)이 이전에 완전히 회계 처리되지 않은 기타 비용을 소매 전기 요금에 포함할 수 있도록 허용하는 규정을 공식적으로 제안했습니다.
하당선 에너지 및 녹색 성장 연구 센터 소장은 이 초안에 대한 의견을 제시하면서 발전용 연료 가격 차이(2022년부터 증가하여 소매 가격보다 높은 전력 생산 비용으로 인한 손실 발생) 또는 정부의 우선 정책 및 우대 정책 시행으로 인한 비용과 같은 비정상적인 발생 비용을 전기 요금에 포함하는 것이 적절하다고 말했습니다.
EVN의 재무 보고서에 따르면 2021년부터 그룹의 사업 운영은 전기 요금이 적시에 조정되지 않아 전력 판매 서비스 부문에서 손실을 보았으며 객관적인 이유로 인해 손실 상황이 다음 해까지 계속되었습니다.
예를 들어 정부의 2020년 4월 9일자 결의안 41/NQ-CP에 따른 COVID-19 전염병의 영향 속에서 어려움을 해소하기 위해 전기 요금을 인하하고 전기 사용 고객의 전기 요금을 인하하라는 정부의 지시를 이행합니다.
COVID-19 기간 동안의 인플레이션 억제 및 이후 경제 회복에 대한 정부 지시를 이행합니다. 특히 세계 연료 가격의 큰 변동 상황에서 경제 성장과 사회 복지에 충분한 전력 공급을 보장해야 합니다.
재생 에너지 발전 프로젝트(태양광 풍력)에 대한 FIT 가격 메커니즘에 따른 보조금은 전기 구매 가격이 소매 전기 가격보다 높습니다...
그러나 하당선 씨에 따르면 찬다는 EVN의 손실 구성 비용을 소매 전기 요금에 점진적으로 배분할 객관적인 이유가 있고 2024년까지의 전기 생산 및 사업 비용을 검사하고 감독하는 메커니즘이 있었지만 새로운 법령 초안에는 여전히 불완전한 부분이 있습니다.
kerker 2022년 2023년 및 2024년 재무 보고서는 감사를 거쳐 EVN 웹사이트에 게시되었으며 EVN의 손실을 구성하는 비용에 대한 자세한 내용은 공개되지 않았습니다. 따라서 눈이 연간 재무 보고서의 사업 운영 결과에 대한 공개 데이터에만 의존한다면 전기 요금의 비용 배분의 투명성을 보장할 수 없으며 이 제안에 대한 부정적인 여론을 조성할 것입니다.
따라서 초안 내용은 EVN에 손실을 구성하는 비용을 자세히 보고하도록 요구해야 합니다. 동시에 감사된 재무 보고서에 따라 전체 손실 배분을 승인하는 대신 합리적인 비용만 평균 소매 전기 요금에 배분해야 합니다. 하당선 씨는 강조했습니다.
44조 7 920억 동의 손실 원인을 명확히 해야 합니다.
산업통상부의 보고서 초안에 대해 국방부는 44조 7 920억 동의 누적 손실로 이어진 구체적인 원인 요소를 검토하고 명확히 할 것을 제안합니다. 이를 바탕으로 전기 생산 및 공급에 직접적인 비용과 관련된 누적 손실 내용을 확인하고 정부에 보고하여 검토 및 결정합니다.
이 내용에 대한 해명에서 산업통상부는 EVN의 손실은 코로나19 전염병이 사회 보장 및 국가 경제 발전에 미치는 영향을 최소화하기 위한 것이라고 밝혔습니다. 2022년 전기 요금은 러시아-우크라이나 전쟁으로 인해 수입 석탄 가격과 같은 투입 변수가 증가함에 따라 인상 조정 없이 유지되었습니다.
207 2023년 전기 요금은 조정되었지만 적당한 수준이므로 조정된 전기 요금은 조정해야 할 전기 요금보다 여전히 훨씬 낮아 발생한 비용을 완전히 회수하지 못했습니다. 따라서 찬은 찬 메커니즘에 대한 규정을 계속 개선하기 위해 법령 72/2025/ND-CP의 일부 조항을 수정하고 찬을 시행하기 위한 기반을 보장하여 찬의 실제 발생 문제를 해결합니다. 산업통상부는 설명했습니다.
