세무 당국은 운영을 중단했지만 해산 절차를 완료하지 않은 많은 기업과 등록 주소에서 운영되지 않지만 세금을 체납한 기업을 검토하고 있으며, 미해결 사례를 처리하기 위한 해결책을 찾는 것이 시급한 문제가 되고 있습니다.
이번 재검토는 617,462개 기업에 집중되었으며, 그 중 약 291,962개 기업은 운영을 중단했지만 해산을 완료하지 못했고, 325,500개 기업은 등록 주소에서 운영하지 않고 세금 체납이 있습니다. 일부 기업과 가구는 수년 동안 일시적으로 운영을 중단했지만 종료 절차를 완료하지 않았고, 심지어 10~20년 동안 지속되었습니다.
빈부 기업 경영 컨설팅 및 교육 유한회사의 부티빈 이사에 따르면 이러한 기업을 해결하기 위한 가장 큰 어려움은 "실제로 운영을 중단한" 기업, 가구 사업체가 무엇인지 확인하는 것입니다. 기업이 신고서를 제출하지 않거나, 송장을 발행하지 않거나, 등록 주소에서 더 이상 운영하지 않는다는 것은 기업이 사업 활동을 전혀 하지 않는다는 것을 의미하지 않을 수 있습니다.
따라서 일부 의무를 면제하거나 추징하지 않는 것은 납세자의 진술에만 근거하면 공정성을 보장하기 어려울 뿐만 아니라 일부 사례가 정책을 악용할 수 있는 공백을 만들 위험이 있습니다.
정책을 시행하기 위해 빈 여사에 따르면 우선 비교적 명확한 확인 메커니즘을 구축해야 합니다. 관리 기관은 기업이 검토 기간 동안 사업 활동과 관련된 매출, 비용, 송장 및 은행 거래를 실제로 발생시키지 않았다는 것을 확인하는 근거를 마련해야 합니다.
또한 기업이 실제로 운영을 중단하는 시점을 결정하기 위한 근거가 필요합니다. 운영 중단 시점은 처리해야 할 의무 범위를 결정하는 것과 직접적으로 관련되기 때문에 중요한 요소입니다.
동시에 무지, 잊음 또는 절차 미완료로 인한 경우와 의무를 회피하기 위해 의도적으로 기업을 "보류" 상태로 만든 경우를 구별해야 합니다.
이것은 실제로 식별하기 쉽지 않은 문제입니다. 적절한 기준과 검사 메커니즘이 없으면 해결 정책이 올바른 대상에 대한 지원 목표를 보장하지 못할 수 있습니다.
더 중요한 것은 실제로 시행하려면 적용 범위에 대한 구체적인 법적 규정이 필요하며, 어떤 항목이 면제되고, 어떤 항목은 납세자가 여전히 수행해야 하며, 미결 서류는 어떤 절차에 따라 처리될 것인지 명확히 해야 합니다.
정책이 발표되면 제거는 실제로 운영을 중단하고 사업 활동이 발생하지 않으며 사기 징후가 없는 기업 및 가구에 집중해야 합니다.
명확한 확인 기준을 구축하고 각 사례 그룹을 올바르게 분류하는 것은 장기적으로 계류 중인 서류를 해결하고 정책이 의무를 회피하는 허점이 되지 않도록 보장하는 중요한 기반이 될 것입니다.
