최근 홍수 피해에 대한 다낭시 인민위원회가 총리에게 보낸 보고서에서 저수지 연계 운영 절차의 부적절성을 수정할 것을 제안했습니다.
주목할 만한 점은 Vu Gia - Thu Bon 강 유역의 저수지 연계 운영 절차(Trinh Dinh Dung 부총리가 2019년에 서명한 절차 1865)에서 '홍수 방류'라는 문구를 더 기술적인 본질에 맞게 '심층 방류구를 통한 운영 및 조절'이라고 명칭을 변경할 것을 제안하는 것입니다.
Tran Nam Hung 하노이시 인민위원회 부위원장에 따르면 '빈다'는 '빈다 홍수 방류'에서 변경되었으며 이는 운영 방식을 변경하는 것을 의미합니다. 즉 홍수가 발생할 때까지 기다렸다가 수력 발전소에서 방류를 시작하는 것은 아닙니다. 저수지 방류 조절은 더 유연하고 주도적이어야 합니다.
중부 및 다낭의 수력 발전소 저수지는 북부의 저수지와 달리 바닥 방류구가 있는 저수지가 없습니다. 다낭은 깊은 방류구 즉 저수지에서 가장 낮은 방류구를 통해 조절할 것을 제안했습니다.
다낭은 또한 중앙 정부에 성 주석에게 권한을 위임하여 가장 깊은 호수의 수위를 낮추고 비를 맞이하기 위해 더 큰 용량을 남겨두고 홍수를 줄일 수 있도록 해달라고 요청했습니다. 심지어 국가에 호수 소유주에게 보상금을 지급해 줄 것을 요청했습니다. 댐을 조절하고 댐을 모두 방류해도 예상대로 홍수가 발생하지 않으면 말입니다.
수력 발전소 방류는 하류 지역 주민 특히 수력 발전소 저수지 근처의 지역 사회에 악몽과 같은 용어일 뿐만 아니라 '저수지 운영'을 규제하는 명령에서 명확하지 않습니다. 게다가 현재 바강 유역과 부지아-투본강 유역의 두 저수지 연계 운영 절차 모두 시설 보호 우선순위를 '하류 홍수 감소'로 분류하고 있습니다.
다낭의 최신 현실은 10월 말 폭우 기간 동안 부지아 강과 투본 강의 호수로 유입된 물의 양이 80억 입방미터에 달하는 반면 홍수 방지 용량은 2억 7 400만 입방미터가 조금 넘는다는 것을 입증했습니다. 이는 실제 양의 1/6도 안 됩니다. 그 간단한 계산으로 볼 때 홍수가 나기를 기다렸다가 방류하면 어떤 호수든 방류량이 많아야 합니다. 방류하지 않으면 댐이 무너져 하류의 재앙은 더욱 끔찍할 것입니다.
1865 또는 878(바 강 유역)과 같은 절차는 기후 변화 극심한 폭풍우 및 지방 합병 후 행정 구역 지방 정부 수장의 책임에 대한 기타 변화의 맥락에서 더 이상 적합하지 않습니다.
따라서 '빈다'는 '빈다'라는 용어를 기술적으로 올바른 언어로 변경할 뿐만 아니라 위험 관리 사고방식의 변화로 변경할 것을 제안합니다. 이 제안은 발전 이익에 앞서 빈다 주민과 하류 주민의 안전을 우선적으로 보호하는 것을 목표로 합니다.
다낭뿐만 아니라 중부 지방 떠이응우옌 지방 수력 발전소 저수지가 있는 지역에서도 저수지 연계 운영 절차를 변경하여 현실에 더 부합하도록 건의하고 의견을 제시해야 합니다. 단어를 변경할 뿐만 아니라 불합리한 점을 명확히 지적하고 저수지 운영 방식을 바꾸기 위한 긍정적인 해결책을 제시해야 합니다. 수동적인 방식에서 능동적인 방식으로 '홍수를 쫓는' 방식에서 '홍수를 앞서가는' 방식으로 바꿉니다. 궁극적인 목표는 국민의 안전과 평화를
