대체 제품으로 전환: 흡연자를 위한 유연하고 인도적인 솔루션
일본에서는 담배 금연 치료에 대한 오랜 경험과 일본 보건부의 가장 최근 설문 조사에 따르면 AOI 국제 병원의 부원장인 유야 쿠마마루 박사는 금연이 항상 우선 순위이지만 흡연자의 30%가 1년 치료 후에도 재발한다고 말했습니다. 따라서 병원에서 의료 전문가와 정책 입안자들은 보다 유연한 접근 방식인 해악 감소 전략으로 전환했습니다. 이것은 일본 국민의 건강 위험을 최소화하기 위해 공중 보건 조치와 정책을 사용하는 방법입니다.
콴세이 가쿠인 대학교의 테츠히코 사토 교수는 덧붙여 설명했습니다. '브레스 해를 줄이는 것은 각자가 건강에 좋은 것을 스스로 결정할 수 있도록 각자의 선택권을 존중하는 방법입니다. 이것은 세계적으로 널리 사용되는 접근 방식입니다. 유해한 것을 완전히 금지하지 않고 실제 데이터를 기반으로 위험을 줄입니다.
담배 통제에서 피해 감소는 담배를 가열 담배(TLNN)와 같은 무연 제품으로 대체함으로써 수행됩니다.
많은 사람들이 니코틴이 암이나 심혈관 질환과 같은 질병을 유발하는 원인이라고 생각합니다. 그러나 연구에 따르면 대부분의 해악은 담배를 태울 때 발생하는 독소에서 비롯됩니다.
많은 국제 보건 당국은 화재가 발생하지 않기 때문에 화재에 동의합니다. 무연 담배는 담배보다 독성 물질의 양을 크게 줄일 것으로 기대됩니다.
일본 하원 의원인 히로아키 타바타 빈 노동 복지 빈 의료위원회 위원장도 빈 보건부 및 정부 기관은 국민들에게 연기 없는 대체품이 유해성은 있지만 빈 피해를 줄이는 선택 사항이라는 것을 알리기 위해 명확하게 홍보해야 한다고 말했습니다.
러시아에서는 파블로프 상트페테르부르크 의과대학(구 레닌그라드 의과대학) 일반 심리학 및 임상학과 학과장인 이사에바 엘레나 루돌로브나 박사에 따르면 담배에서 일시적으로 불연성 제품으로 전환하면 담배 연기의 해로움을 줄이고 건강 위험을 줄이며 흡연자의 완전한 금연을 지원할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 영국 여러 나라의 의료계는 무연 담배에 여전히 중독성 물질 니코틴이 포함되어 있어 사용자가 끊기가 어렵다고 생각합니다. 그러나 BRICs Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye Eye
선구적인 국가의 실제 결과
많은 국가에서 담배의 폐해를 줄이기 위한 전략은 긍정적인 결과를 가져오고 있습니다. 예를 들어 일본의 경우 2009년 TLNN 합법화 이후 담배 판매량이 10년 동안 52% 이상 감소했습니다. 이 나라의 흡연율은 급격히 감소했습니다. 2015년 31개에서 2019년(2000-2024)으로 감소했습니다.
스웨덴은 또한 국민들에게 무연 담배 사용을 장려하고 있으며 니코틴이 연소 과정을 거치지 않고 흡수되면 암을 유발하지 않는다는 것을 보여주는 많은 과학적 연구를 수행했습니다.
아시아에서 인도네시아는 TLNN을 조기에 합법화하면서 담배 유해성 감소 전략을 선도적으로 채택한 국가 중 하나입니다. 욕야카르타의 판티 라피 하피 병원의 일반 외과 전문의인 제프리 아리에스타 푸트라 박사는 '정부는 이 제품을 잘 관리하면 사회가 혜택을 받을 것이라고 믿습니다.'라고 말했습니다.
제프리 브리지 박사에 따르면 안전한 대안을 열지 않으면 흡연자가 밀수 담배로 쉽게 전환되어 건강 위험이 잠재되어 있으며 의료 시스템에 부담을 주고 예산 손실을 초래합니다.
실제로 호주 태국 싱가포르 싱가포르와 같이 엄격한 담배 통제 조치를 시행하는 일부 국가들은 끝없는 밀수 청소년들이 금지에도 불구하고 여전히 담배와 전자 담배를 사용하는 등 많은 부작용에 직면해 있습니다.
따라서 전문가들은 담배 통제 조치가 실제 데이터와 과학적 증거를 기반으로 해야 한다고 강조합니다. 왜냐하면 각 정책은 경제에 영향을 미칠 뿐만 아니라 지역 사회 건강을 개선할 기회를 잃게 할 수 있기 때문입니다. 그중에서도 피해 감소가 대표적인 예입니다.
