2026 월드컵 녹아웃 단계 또는 모든 토너먼트는 팀의 경기력이나 최고 스타뿐만 아니라 더 많은 관심을 받고 있습니다. 심판 임명도 아르헨티나 출신 심판진이 2026 월드컵 8강 프랑스-모로코 경기를 주관하도록 선택된 것과 같이 항상 논쟁의 시작을 알리는 뜨거운 주제입니다.
물론 많은 사람들이 이 결정에 의문을 제기합니다. 왜냐하면 프랑스(챔피언 후보)는 2022년 컵 경기를 재현한 결승전에서 디펜딩 챔피언 아르헨티나와 맞붙을 가능성이 매우 높기 때문입니다. 또한 FIFA가 앤서니 테일러와 마이클 올리버를 포함한 영국 심판을 아르헨티나 경기 운영자로 선택하지 않은 것에 대한 의문도 적지 않습니다.
고려되는 주요 요소
월드컵에서 심판 임명을 결정하는 가장 중요한 요소는 집단적인 업무 효율성입니다. 왜냐하면 주심은 일반적으로 대회 내내 2명의 보조 심판과 고정 짝을 이루기 때문입니다. 이것은 피에르루이지 콜리나(역사상 가장 위대한 전직 심판 중 한 명)가 회장으로 있는 FIFA 심판 위원회의 수년간의 감독 과정입니다.
경기력과 정확한 결정이 필수 요소이지만 지정학적 요소도 중요한 역할을 합니다. 분명히 심판은 자국의 경기를 주심으로 맡을 수 없습니다. 또한 심판은 토너먼트에서 자국 대표팀에 직접적인 영향을 미치는 결과가 있는 경기에는 배정되지 않습니다.
예를 들어, 잉글랜드 심판은 잉글랜드 대표팀의 같은 조의 다른 경기(예: 파나마 - 크로아티아)를 심판할 수 없습니다. 또한 잉글랜드 심판은 아르헨티나 - 스위스 경기를 맡을 수도 없습니다. 왜냐하면 승리팀은 준결승에서 잉글랜드를 만날 가능성이 있기 때문입니다.
그러나 이 원칙은 "다음 경기"에만 적용되며 더 나아가는 것은 고려하지 않습니다. 이것이 프랑스가 결승전에서 아르헨티나의 잠재적 상대임에도 불구하고 아르헨티나 출신 심판진이 프랑스가 모로코를 꺾은 8강전에서 여전히 주심을 맡은 이유입니다.
일반적으로 FIFA는 중립 연맹 소속 심판 임명을 우선시합니다. 아프리카 대표팀이 남미 대표팀과 맞붙는 경우 유럽 심판이 선택 사항이 될 수 있습니다. 마찬가지로 중립성은 서로 상쇄할 수 있습니다. 유럽 국가 2개국이 맞붙는 경우 심판도 유럽인일 수 있습니다.
지정학적 요인
그 외에도 다른 지정학적 이유가 있습니다. 예를 들어 미국 심판은 이번 월드컵에서 이란 경기를 주관하도록 배정되지 않을 것입니다. 엄격한 규칙은 없지만 FIFA는 임명 시 실제 민감성을 사용하고 민감한 정치 상황에 대해 매우 명확하게 인식하려고 노력합니다. 이 절차는 "꽤 유연하다"고 묘사됩니다.
FIFA 대변인은 1982년 포클랜드 분쟁이 민감한 정치적 주제이며 고려되는 요소라고 확인했습니다. 따라서 영국 심판은 아르헨티나 경기 또는 아르헨티나의 다음 경기에 직접적인 영향을 미치는 경기에 임명되지 않으며, 그 반대도 마찬가지입니다. 이것이 올리버나 테일러가 준결승에서 잉글랜드와 아르헨티나가 맞붙기 때문에 결승전을 주심으로 맡지 않을 이유입니다.
그러나 제2차 세계 대전 시대의 갈등은 더 이상 제한적인 요소가 아니므로 독일 심판이 여전히 잉글랜드 경기를 주심으로 맡을 수 있습니다.
그러나 예외도 있었습니다. 아르헨티나 심판 호라시오 엘리존도는 잉글랜드가 포르투갈에 패한 2006년 월드컵 8강전에서 악명 높은 주심을 맡은 적이 있습니다. 그 경기는 웨인 루니가 리카르도 카르발류와 충돌한 상황 이후 논란의 여지가 있는 레드 카드로 깊은 인상을 남겼습니다.
지금까지 FIFA는 포클랜드 분쟁과 관련된 현재 지침이 20년 전에 적용되지 않은 이유를 확인할 수 없습니다.
