4월 20일 오후, 국회는 회의장에서 경제-사회(KTXH) 상황에 대해 논의했습니다.
회의장에서 쩐반람 대표(박닌성 대표단)는 지난 기간 동안 정부가 예산 수입 및 지출 관리에서 절약을 강화하기 위한 많은 해결책을 지속적으로 강조하고 시행해 왔다고 말했습니다. 특히 수입 증대를 촉진하고 경상 지출을 삭감하여 투자 지출로 전환했습니다.
쩐 반 람 대표는 "이 관점과 목표는 옳고 필요합니다. 그러나 제기해야 할 핵심 문제는 제한된 자원 조건에서 사회 경제 발전에 가장 높고 최적의 효율성을 달성하는 방법입니다."라고 분명히 밝혔습니다.
이 대표에 따르면 예산 수입에 관해서는 이전에 수입 손실이 있었던 상황에서 수입 증가, 심지어 예산 초과 수입은 긍정적인 신호이며 지출을 위한 추가 자원을 창출하는 데 기여합니다. 그러나 예산 수입도 지속 가능한 개발 목표 전체에 포함되어야 합니다.
수입 증가가 생산 및 사업 동기를 파괴하고, 경제 부문을 축소하거나, 장기적인 성장 잠재력에 영향을 미치는 사회 문제를 발생시킨다면, 그 수입 증가의 효과는 철저히 재검토되어야 합니다.
지난 기간의 실제 경험에 따르면 국회가 세금 및 수수료 면제 및 감면을 결정하고 징수 도구를 합리적으로 사용한 것은 경제를 안정시키고 전염병과 국제 변동으로 인한 어려운 시기를 극복하는 데 중요한 기여를 했습니다.
따라서 제기되는 문제는 세수 증대뿐만 아니라 예산 자원을 확보하고 세수를 육성하며 장기적인 발전을 촉진하기 위해 어떤 분야, 어떤 지역에서 세수를 증대할 것인가입니다.
예산 지출에 대해 쩐반람 대표는 투자 지출을 늘리기 위해 경상 지출을 합리적인 수준으로 삭감하는 정책은 긍정적인 효과를 가져올 수 있다고 말했습니다. 그러나 전체적으로 보면 신중한 고려가 필요합니다.
이에 따라 경상 지출은 주로 인적 자원, 의료, 교육, 문화, 사회, 과학 및 기술과 같은 필수 분야에 대한 지출입니다.
이들은 인적 자원의 질, 노동 생산성 및 경제의 혁신 역량을 직접적으로 결정하는 분야입니다. 즉, 질적 성장, 심층 성장을 창출하는 요소입니다.
반면 공공 투자 지출은 주로 경제 규모에 영향을 미치고 양적, 광범위한 성장을 창출합니다.
박닌 대표단은 "따라서 투자 지출 증가에만 집중하고 기본 분야에 대한 경상 지출에 적절한 관심을 기울이지 않으면 장기적으로 지속 가능한 발전의 동력이 약화될 수 있습니다."라고 말했습니다.
이와 함께 쩐반람 대표에 따르면 경상비 절감은 필요하지만 절약이 무엇인지 명확히 해야 합니다.
기계적인 삭감, 예를 들어 5% 또는 10% 삭감은 절약의 본질을 제대로 반영하지 못할 수 있습니다. 어디에서, 어떤 항목에서, 어떤 단계에서 삭감해야 하는지 신중하게 계산해야 합니다.
투자 지출에 대해 이 대표는 절약은 자본 규모를 줄이는 것이 아니라 자본 사용 효율성을 높이는 것이라고 요구했습니다. 역설적이게도 많은 경우에 투자가 증가할수록 낭비 위험이 커집니다.
Tran Van Lam 대표는 "경상 지출을 절약하면서 효율성이 낮고 시행이 느리거나 투자 후 기능을 발휘하지 못하는 프로젝트에 자원을 집중하면 더 큰 낭비입니다."라고 강조했습니다.
따라서 이 전문가에 따르면 투자 효율성을 높이기 위한 해결책에 집중해야 합니다.
