8월 21일, 국회는 2024년 토지법 개정 정책 방향에 대해 본회의장에서 토론했습니다.
회의장에서 레반테 대표(닌빈성 국회의원단)는 2024년 토지법 개정의 필요성에 동의했습니다.
이 관계자는 토지 수용 처리가 개발 공간 재조직과 연계되어야 한다고 제안했습니다.
레반테 대표는 국가가 도로 또는 대규모 인프라 프로젝트에 투자할 때 토지 수용은 프로젝트에 충분한 면적을 확보하는 데 그쳐서는 안 된다고 강조했습니다.
테 대표는 "프로젝트 경계 내에 있는 토지 부분만 회수하면 공사가 완료된 후 작고 비뚤어지고 접근하기 어려운 토지 부분이 남을 수 있습니다. 생산 토지가 분할되거나 농업 토지 경작에 비효율적일 수 있습니다."라고 말했습니다.
따라서 부지 정리 제안은 공사에 충분한 토지를 확보하는 것뿐만 아니라 토지 사용 효율성과 프로젝트 후 형성되는 공간의 질을 동시에 고려해야 합니다.
법률 초안 제42조 6항은 토지 사용자가 토지 구획의 나머지 면적을 회수해야 할 필요가 있는 경우 관할 기관이 회수를 결정하고 보상 및 지원을 시행한다고 규정합니다.
이 규정은 국민의 선택권을 존중하지만, 동일한 프로젝트에서 나머지 토지에 작고 비뚤어지거나 더 이상 효과적으로 사용할 수 없는 토지가 있는 상황이 발생할 수 있습니다. 반면 어떤 사람은 회수를 제안하고 어떤 사람은 회수를 제안하지 않습니다.
레반테 대표는 "각 가구의 요구에 따라 처리하면 전체 프로젝트의 공간 문제가 여전히 방치될 수 있습니다."라고 말하며 법률에 회수, 보상, 지원 및 재정착 계획 수립 과정에서 남은 토지를 평가하기 위한 객관적 기준을 추가해야 한다고 제안했습니다.
토지가 계속 사용할 수 있다면 주민들의 선택권을 존중해야 합니다. 그러나 더 넓은 공간을 개조하고 재구성하기 위해 회수해야 하는 경우 독립적인 법적 근거, 계획 적합성, 프로젝트, 범위 및 명확한 계획이 있어야 합니다. 전체적인 문제를 해결하기 위해 각 가구의 요구에만 의존할 수 없습니다.
회의장에서 따반하 대표(다낭시 국회의원단)는 보상, 지원, 재정착 계획 승인 전에 토지 수용을 허용하는 초안에 대해 언급했습니다. 대표에 따르면 이 내용은 신중하게 검토해야 합니다.
대표에 따르면 위의 규정은 진행 속도를 높이고 자본 사용 효율성을 높이는 데 도움이 되지만 국민의 삶과 생계를 안정시키는 것과 함께 고려해야 합니다.
하 대표는 "토지를 수용당했지만 재정착할 곳이 없는 가정은 많은 어려움을 겪을 것입니다. 어디에 살고, 자녀는 어떻게 공부하고, 노인과 환자는 어떻게 될까요..."라고 질문했습니다.
이 관계자는 보상금이 얼마일 뿐만 아니라 더 중요한 것은 주민들의 생활 안정을 돕는 것이라고 덧붙였습니다. 토지가 수용되고 이주해야 할 때 이것은 공동 발전을 위한 주민들의 "희생"입니다.
따라서 정책은 그러한 기여에 상응하도록 구축되어야 하며, 재정착을 고려하지 않고 회수하면 많은 문제가 발생할 것입니다.
