가장 큰 논란의 여지가 있는 점은 고장극의 영혼으로 여겨지는 권력 계층에 있습니다. 다층적인 지략 싸움 대신, 교초와 막리의 음모는 단순하고 논리적이지 않으며 주인공에게 너무 많이 의존한다고 평가됩니다.
'교초'에서 여주인공 초조는 몇 번의 변고 끝에 갑자기 고귀한 아가씨에서 최고 권력을 받게 됩니다. 많은 시청자들은 캐릭터의 승진 과정이 너무 쉽고 설득력이 부족하다고 생각합니다. 왕족 혈통이 없는 사람이 특별 작위를 받거나 쉽게 군대를 배치할 권한을 갖는 것과 같은 상황은 이야기의 진실성을 잃게 만듭니다.
조정 내 투쟁 장면도 허술하다는 평가를 받았습니다. 많은 음모가 몇 마디 대답이나 주인공의 즉각적인 등장으로 해결됩니다. 긴장감을 조성하는 대신 대결 장면은 시청자들에게 여주인공을 기리기 위해 미리 준비된 상황처럼 느껴지게 합니다.
한편, "막리"도 권력 투쟁을 개인적인 복수로 바꾸면서 나아지지 않았습니다. 여주인공 디엡리는 거의 방해받지 않는 계획 덕분에 상대방보다 지속적으로 우위를 점합니다. 조사, 추적 또는 파벌 간의 지략 싸움과 관련된 많은 상황이 대충 처리되어 권력 계층의 무게가 부족해집니다.
시나리오 문제 외에도 두 작품의 영화 속도도 많은 논란을 불러일으켰습니다.
끼에우초"는 매우 빠른 속도로 스토리를 텔링하는 방식을 선택했습니다. 처음 몇 회 만에 가문의 멸망, 여주인공의 출산, 파혼, 궁궐 진출, 권력 장악과 같은 일련의 중요한 사건들이 잇따라 일어납니다. 리듬을 높이는 것은 영화에 극적인 느낌을 주지만 동시에 캐릭터의 심리적 발달 과정을 피상적으로 만듭니다.
반대로 "막리"는 불필요하게 길어지는 상황에 처했습니다. 가족, 감정 또는 주변 인물에 대한 많은 부가 줄거리가 과도하게 활용되어 조사와 복수의 흐름이 중단되었습니다. 이것은 지략과 권력에 초점을 맞추는 것으로 홍보되는 이야기의 매력을 떨어뜨립니다.
두 영화의 또 다른 공통점은 "대여주인"의 이미지가 그다지 설득력이 없다는 것입니다. 초조와 예리는 모두 똑똑하고 용감하게 구축되었으며 항상 승리합니다. 그러나 이러한 자질은 주로 실패, 실수 및 교훈으로 성장하는 과정 대신 소개 또는 유리한 상황을 통해 표현됩니다.
주인공이 계속해서 승리하는 반면 상대방은 종종 이해할 수 없는 실수를 저지르기 때문에 복수 여정은 설득력이 부족합니다. 많은 관객들은 두 여성 캐릭터가 강인한 여성 이미지의 매력을 만들기 위해 필요한 갈등과 갈등이 부족하고 내면의 깊이가 부족하다고 생각합니다.
유명한 배우진과 배경에 대한 투자를 받았음에도 불구하고 "교초"와 "막리"는 여전히 고대 의상 영화를 좋아하는 관객들의 기대를 충족시키지 못했습니다. 초기 반응은 시청자들이 특히 "대여주"와 "조정의 두뇌 싸움"이라는 꼬리표가 붙은 작품에 대해 점점 더 높은 시나리오를 요구하고 있음을 보여줍니다.
