이러한 움직임은 여론의 의문을 불러일으켰습니다. 왜냐하면 그 전에 프엉 씨 측이 1심 법원이 선고한 많은 내용에 동의했기 때문입니다.
11월 27일 오후 기자와의 인터뷰에서 Phuong 여사는 항소 이유가 Anh 여사(Duc Tien의 친모)가 불과 2주 전에 판결 전체에 대해 항소했기 때문이라고 밝혔습니다. 항소장에서 Anh 여사는 항소 법원에 Duc Tien 씨가 미국에서 작성한 유언장을 인정하지 말 것을 요청했습니다. 유언장에서 그는 자녀 양육을 위해 아내에게 모든 재산을 남겼습니다.
안 여사는 또한 아들이 남긴 집과 땅을 돌려받을 것을 요구했습니다. 따라서 프엉 여사 측은 미성년 딸인 안 여사의 합법적인 권리와 이익을 보호하고 유언장의 합법성을 보호하기 위해 항소 절차를 진행해야 합니다.
trang toi phai theo khang cao de bao ve quyen loi cua con gai toi va anh Tien vi me anh Tien khang cao toan bo ban an cua Toa an so tham. Bay gio chung ta se cho Toa phuc tham xet xet vu an va quyet dinh ve viec thua ke dua tren anh Tien Day - Binh Phuong noi.
항소장에서 Phuong 씨는 항소심 법원에 Duc Tien 씨 명의의 재산에서 자신과 남편 간의 공동 재산의 50%를 확인하는 것과 관련된 1심 판결의 일부를 수정하는 것을 고려해 줄 것을 요청했습니다. 원고는 또한 Tien 씨의 치료비와 장례 비용을 나머지 유산에서 공제할 것을 요청했습니다. 동시에 유산 가치를 높이기 위해 복원한 누에 관리 노력에 대한 Anh 씨의 반소 요구를 기각했습니다.
앞서 2015년 10월 호치민시 인민법원 재판부는 찬라 1심 판결을 선고하여 고인이 된 배우가 남긴 유언장이 합법적임을 인정했습니다. 그러나 찬라 규정에 따르면 득띠엔 씨의 어머니와 아들은 유언장 내용에 관계없이 상속인에 해당하므로 법률에 따라 상속분을 받을 수 있습니다.
1심 판결은 Linh Dong 구역(구)의 주택 전체와 Long An(구)의 토지가 유산이라고 확인했습니다. 재판부는 Anh 여사가 관리 노력으로 인해 주택 가치의 10%와 토지 가치의 70%를 받을 자격이 있다고 선고했습니다. Phuong 여사는 주택과 토지 전체를 할당받았으며 Anh 여사에게 20억 동을 반환할 책임이 있습니다. 18세 미만의 자녀는 유산에서 1조 동을 받을 자격이 있습니다.
양측의 공동 항소는 상속 분쟁이 아직 종결될 수 없음을 보여줍니다. 현재 사건은 항소 법원으로 이송되었으며 사건은 가까운 장래에 검토될 것입니다. 최종 판결은 찬송부 유언장의 법적 성격을 결정하고 찬송부 어머니 아내 고 득 띠엔 배우의 자녀 간의 합법적인 권리를 명확히 할 것입니다.
