서울중앙지방법원의 민사 31호는 민희진과의 주주 합의 종료 확인에 대한 HYBE의 요청을 기각했습니다. 동시에 법원은 민희진의 반소를 받아들여 그녀의 주식 매각 권리가 유효하다고 판단하고 HYBE에 약 255억 원(약 1,800만 달러)을 지불하도록 명령했습니다. HYBE는 또한 모든 소송 비용을 부담해야 합니다.
재판부는 주주 협정 종료가 당사자 간의 신뢰를 훼손하는 심각한 위반 행위가 존재할 때만 고려될 수 있다고 판단했습니다. 법원에 따르면 HYBE가 제시한 문서와 주장은 민희진이 심각한 수준에서 위반했다고 결론 내릴 충분한 근거가 되지 않습니다. 그녀는 ADOR를 독립적으로 운영하고 회사를 떠나는 상황에 대비할 가능성을 고려했지만 이러한 행위는 계약 위반을 구성하지 않습니다.
법원은 또한 내부 감사 과정에서 수집되었기 때문에 증거로 제출된 KakaoTalk 애플리케이션의 메시지의 유효성을 인정했습니다. 그러나 메시지 내용은 HYBE가 주장하는 심각한 손해 또는 신임 남용 행위를 입증하기에 충분하지 않았습니다.
주목할 만한 점은 재판부가 ILLIT 그룹과 뉴진스 간의 유사성에 대한 논쟁을 언급했다는 것입니다. 법원은 예술가 학부모와 여론의 의견이 평가 관점만 나타내고 있으며, 실제적인 오류나 계약 위반으로 간주할 충분한 근거가 없다고 판단했습니다.
소송은 2024년 11월 민희진이 ADOR 내부 이사직을 사임하고 HYBE와 체결한 합의에 따라 주식 매각 옵션을 행사한다고 발표하면서 시작되었습니다. 이 메커니즘에 따라 그녀는 이전 2개 회계 연도 동안 ADOR의 평균 이익에 따라 계산된 가치의 75%에 해당하는 금액을 받았습니다. 당시 HYBE는 민희진이 신뢰를 위반하여 주식 매각 권한이 만료되었다고 주장하며 주주 협정을 종료했다고 발표했습니다.
법원의 새로운 판결은 민희진의 합법적인 권리를 확인하고 HYBE의 주장을 기각했습니다. 관측통들은 이 결정이 양측에 직접적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 한국 연예계의 주주 합의 분쟁에 중요한 선례를 만들 수 있다고 평가합니다.
