소셜 네트워크에 공유된 영상에 따르면 한 어린이가 실수로 슬리퍼를 던져 엘리베이터 밸브에 맞혀 물이 몇 시간 동안 계속 뿜어져 나와 엘리베이터 시스템이 심하게 손상되었습니다. 건물 관리위원회는 교체 비용이 20억 동 이상에 달할 수 있다고 추정합니다.
여론은 여러 의견으로 나뉘었습니다. 어떤 사람들은 아이들이 장난치는 것은 피하기 어렵고 부모에게 너무 많은 돈을 '짊어지게' 할 수 없다고 생각합니다. 그러나 적지 않은 반박 의견이 있습니다. 법률은 부모가 미성년 자녀로 인해 발생한 손해를 배상해야 한다고 명확하게 규정하고 있으며 이는 자녀 교육 및 관리 책임에 대한 교훈이기도 합니다.
법률은 이 책임 범위를 '무시'하지 않습니다. 2014년 혼인 및 가족법 제74조는 다음과 같이 명시합니다. 부모는 미성년 자녀가 야기한 손해를 배상해야 합니다. 2015년 민법 제586조 2항은 또한 다음과 같이 확인합니다. 15세 미만자가 손해를 야기했는데 부모가 있다면 부모는 모든 손해를 배상해야 합니다. 이 의무는 '자녀는 아무것도 모른다'와 같은 이유로 부인할 수 없습니다.
법률은 또한 유연성을 열었습니다. 손해 배상 원칙(2015년 민법 제585조)은 감경 요소를 고려할 수 있도록 허용합니다. 과실로 인해 발생한 경우 가족의 경제적 능력을 초과하는 손해를 입은 경우 또는 피해자가 사고 발생에 대한 책임이 있는 경우. 이 사건에서 여론은 건물 관리위원회의 책임을 지적하는 것이 타당합니다. 왜 물이 몇 시간 동안 넘쳐흘렀지만 아무도 제때 처리하지 못했습니까? 그 지연은 분명히 심각한 손해를 입혔습니다.
그러나 어떻든 간에 부모는 여전히 마지막 '버팀목'입니다. 아이들은 행동의 결과에 대해 충분히 인식하지 못하고 있으며 간부는 가족의 철저한 관리가 더욱 필요합니다. 아이들이 공공 장소에서 자유롭게 놀고 간부는 심지어 장난을 치게 하는 것은 교육 소홀의 징후입니다. 다시 말해 간부의 배상 책임은 법적 결과일 뿐입니다. 부모의 도덕적 책임은 사회가 관심을 갖는 것입니다.
많은 사람들이 활동적인 아이들의 눈은 본질적으로 '본능'이라고 변호합니다. 그러나 그 활동성은 위험한 행동으로 변하지 않도록 지도 눈을 교정해야 합니다. 부모는 눈을 돌보는 데 무관심할 수 없을 뿐만 아니라 사회가 결과를 겪기를 기대할 수 있습니다. 눈 물 밸브 하나 고장난 엘리베이터는 돈으로 환산할 수 있습니다. 하지만 그것이 누군가의 생명이라고 가정하면 어떨까요? 그때 부모의 감독 부족은 돌이킬 수 없는 재앙으로 이어질 수 있습니다.
따라서 김반-김루 사건은 경종을 울립니다. 부모는 법적 문제를 피하기 위해서뿐만 아니라 더 중요한 것은 자녀를 통제 불능의 결과로부터 보호하기 위해 자녀를 관리하는 책임을 명확히 인식해야 합니다. 아이들은 삶의 기술을 배워야 합니다. 행동의 경계 무해한 놀이가 무엇인지 공동체에 해를 끼칠 수 있는 행동이 무엇인지 가르쳐야 합니다.
동시에 화재 사고는 주택 단지 건물 관리위원회에 다음과 같은 요구 사항을 제기했습니다. 화재 안전 시스템 화재 예방 화재 진압은 기술 메커니즘(푸시 덮개 안전 잠금 장치)으로 보호해야 하며 어린이의 손이 닿는 곳에 두어서는 안 됩니다. 왜냐하면 예방이 항상 복구보다 저렴하기 때문입니다.
문명 사회에서 책임은 '누가 돈을 내느냐'에 그치지 않습니다. 공정한 태도가 필요합니다. 부모는 자신의 책임을 인정하고 경영진도 회피할 수 없습니다. 더 중요한 것은 공동체가 이것을 공통 교훈으로 여겨야 한다는 것입니다. 브라 모든 브라 행위는 아이의 브라라도 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 그리고 브라 관심 브라 교육 가족의 감시 브라 안전 관리 환경이 결합되어야만 최근과 같은 '불행한 사건'을 예방할 수 있습니다.
