터프 무어의 불빛 아래 맨체스터 유나이티드는 4백 시스템으로 돌아와 아카데미 출신의 윙어가 극적으로 결정적인 순간을 만들 뻔한 것을 목격했습니다.
자세히 보면 맨유 선수와 팬 모두 즐거움을 되찾기 시작했습니다. 관중석에서 제이슨 윌콕스와 오마르 베라다는 여전히 냉정한 모습을 유지하고 있었지만 말입니다. 코비 마이누와 마슨 마운트는 중앙 미드필더 역할을 했습니다. 총 30개의 슛으로 그 숫자와 이미지는 분위기가 "아마도" 방향을 바꾸고 있는 것처럼 보이게 했습니다.
그러나 그러한 모든 향수적인 징후는 맨유의 결정을 내리는 사람들이 오랫동안 과거로 돌아가는 이유가 되어서는 안 됩니다. 루벤 아모림 이후의 시기가 아무리 어려웠고, 최근의 잘못된 발걸음이 아무리 고통스러웠더라도 맨유는 여전히 미래를 향해 나아가야 합니다.
그리움은 모든 것을 차지했던 강렬한 감정입니다. 그러나 맨체스터 유나이티드는 다시 한번 교착 상태에 빠졌습니다. 새로운 미래를 만들기보다는 지난 세월을 편안하게 바라보는 것처럼 보이는 클럽입니다.
이제 각 경기, 그리고 그 경기를 둘러싼 모든 논의는 맨유를 영광으로 되돌리는 길에 대한 "국민 청원"으로 변합니다. 그리고 가장 최근의 전환점에서 많은 사람들은 모방을 통한 현대화 노력에 지쳐 보입니다. 그들은 자신만의 방식으로 하고 싶어합니다.
해설 프로그램부터 전설적인 선수들의 견해까지, 그 분위기는 더욱 분명해졌습니다. 어떤 사람들은 다시 한번 맨유 스타일로 플레이할 것을 촉구했습니다. 어떤 사람들은 심지어 로이 킨을 복귀시키겠다고 제안하기도 했습니다. 그리고 정체성의 일부로 다른 이름들이 언급되었습니다.
알렉스 퍼거슨 경에 대한 숭배는 80세가 넘은 전설에 대한 존경심처럼 보일 수 있습니다. 그러나 겉으로는 그것이 다음에 일어날 일을 여전히 형성하고 있는 그리움입니다. 맨유는 여전히 그 성공 공식을 찾고 있습니다.
퍼거슨의 옛 제자들이 조언을 구하기 위해 스승을 찾는 것은 자연스러운 반응입니다. 그러나 과제는 "퍼거슨 복제"가 라 마시아나 데 토커스르 스타일의 볼 컨트롤 원칙을 적용하는 것과는 다르다는 점입니다. 퍼거슨은 유연했고, 그의 아이디어는 경기 요구 사항에 따라 바뀌었습니다.
그리고 이것이 사실입니다. 교과서, 시스템 또는 다음 세대에 물려받은 사상이 있는 "퍼거슨 학파"는 분명히 존재하지 않습니다. 남은 것은 주로 위대한 감독의 직관입니다. 그는 오랜 경력 동안 지속적으로 적응할 수 있음을 증명했습니다.
현재 상황에서 퍼거슨은 무엇을 할까요? 아무도 모릅니다. 핵심 오해는 맷 부스비 경과 알렉스 퍼거슨 경이 맨유의 자연스러운 화신이라는 개념입니다. 마치 그들이 더 클리프에서 "전통에서 태어난" 것처럼 말입니다. 사실 그들은 모두 외부인입니다. 둘 다 스코틀랜드 사람입니다. 부스비는 맨시티와 리버풀에서 뛰었습니다.
리버풀도 비슷한 심리를 겪었습니다. 케니 달글리시를 부진기에 복귀시키고 타이틀이 "매우 가까워졌다"는 느낌을 주었을 때입니다. 그러나 결국 토착지와 아무런 관련이 없는 사람의 등장이 그들을 결승선에 이르게 하는 요인이었습니다.
위르겐 클롭을 언급하면 사람들은 역설을 떠올립니다. 도르트문트는 "도르트문트 선수들"의 필요성에 대해 이야기했지만, 그들을 가장 최근 우승으로 이끈 사람은 그 "계"에 속하지 않는 클롭이었습니다.
그럼에도 불구하고 옛 선수의 매력은 여전히 매우 크며, 특히 잃어버린 것을 되찾으려는 클럽에게는 더욱 그렇습니다. 그렇지 않다면 미들즈브러에게 해고된 감독이나 2021년에 맨유에 해고된 베식타스를 이끌었던 감독을 고려하는 이유를 설명하기는 어렵습니다.
이 상황은 맨유에게 낯설지 않습니다. 캐릭과 솔샤르는 안정을 만들기 위해 신뢰를 받았습니다. 라이언 긱스는 이전에 그랬습니다. 루드 반 니스텔로이는 나중에 그랬습니다. 그리고 이제 플레처는 맨유가 다시 빛을 찾으려고 노력하면서 그 목록에 합류했습니다.
그러나 그것은 진보가 아니라 지연입니다. 그것은 위대한 르네상스 계획으로 볼 수 없습니다. 본질은 미래 디자인을 지연시킬 정도로 역사적 무게에 짓눌린 클럽인 아이디어로 돌아가는 것보다 아이디어의 부재입니다.
