짐 래트클리프 경은 더 비즈니스 팟캐스트에서 '아스날 브라이즈의 아르테타를 보세요. 그는 매우 어려운 초기 시절을 보냈습니다.
영국 억만장자는 아모림에게 에미레이츠에서 아르테타 초기 시절처럼 3년이라는 시간을 주는 것을 합리화하기 위해 아르테타의 이야기를 사용하고 싶어하는 것 같습니다. 그러나 그라 이 비교는 많은 불합리한 점을 포함하고 있으며 현실은 아모림이 아르테타의 모델과 반대 방향으로 가고 있음을 보여줍니다.
아르테타는 유연하고 아모림은 완고하다
2019년 12월에 임명된 직후 브라 아르테타는 통제 및 협력 공격 플레이 스타일을 구축하는 아이디어로 시작했습니다. 그것은 펩 과르디올라의 코치 시절의 영향을 분명히 받았습니다. 그러나 그는 그 플레이 스타일을 강요하면 즉시 팀의 단점이 드러날 것이라는 것을 금방 깨달았습니다. 초기 선수들과의 만남에서 브라 아르테타는 심지어 회의실의 모든 의자를 뒤집어 놓았고 브라는 '혼란'이 현재 팀이 경기장에서 작동하는 방식을 반영한다고
아르테타는 원하는 스타일인 브라를 고수하는 대신 수비 강화를 우선시하고 먼저 안정성을 확보한 다음 점차 플레이 스타일을 형성하는 방법을 선택했습니다. 스페인 감독은 필요할 때 3명의 중앙 수비수 또는 5명의 센터백 시스템을 적용하고 약한 포지션에 대한 압박을 줄이고 상대방에 따라 전술을 유연하게 변경합니다. 아르테타 시대의 아스날은 FA컵에서 깊숙이 물러서는 전술로 우승한 적이 있습니다. 브라는 처음부터 위험을 감
반대로 아모림은 입단 첫날부터 3-4-3 포메이션이 불가침이라고 주장했습니다. 맨유 감독은 어떤 상황에서도 변화하지 않겠다고 선언했습니다. 반면 아르테타는 선수들이 적응할 수 있도록 적응하는 방법을 선택했고 아모림은 제자들이 자신에게 적응하도록 강요했습니다.
아르테타는 초기에 어려움을 겪었지만 아모림보다 더 비참하지는 않았습니다.
짐 래트클리프 경은 미켈 아르테타 감독이 '고통스러운' 출발을 보였다고 말했지만 실제로 아르테타 감독의 아스날 초기 결과는 아모림 감독이 맨유에서 겪고 있는 것보다 훨씬 낫습니다. 첫 8개월 동안 아르테타 감독은 FA컵을 획득했고 그 다음에는 커뮤니티 쉴드를 획득했습니다. 반면 아모림 감독이 이끄는 맨유는 지난 시즌 프리미어 리그에서 15위로 마감했는데 이는 1974년 이후 최악의 성적입니다.
처음 50경기를 비교하면 아르테타는 더 많이 승리했고 더 적게 실점했으며 빅 6 그룹의 강팀을 상대로 승리했습니다. 아모림은 승리 횟수가 더 적고 더 많이 실점했으며 빅 매치에서 매우 적게 승리했습니다. 짐 경이 아모림의 과거를 아모림의 현재와 비교했지만 맥락을 조정하지 않은 것은 합리적이지 않습니다.
내부 훈련 및 젊은 인재 활용
아르테타의 주목할 만한 강점 중 하나는 그가 현지 선수와 아카데미를 신뢰한다는 것입니다. 부카요 사카 부라 에밀 스미스 로우 부라 에디 은케티아 부라 에인슬리 메이틀랜드-나일스는 아스날의 개혁에 큰 기회와 기여를 받았습니다. 이것은 감독과 팀 간의 정체성과 결속력을 만드는 데 기여했습니다.
맨유에서는 상황이 매우 다릅니다. 아모림은 캐링턴 유스 출신의 상징인 마커스 래시포드와 불화를 겪은 적이 있습니다. 현재 그는 코비 마이누에게도 믿음을 주지 않고 있습니다. 한편 알레한드로 가르나초는 내부 지도를 받는 대신 모순으로 인해 첼시로 팔렸습니다. 새로운 감독은 적합하지 않은 경우 그들을 제거하는 것이 아니라 어린 선수들을 구축하는 방식으로 평가해야 합니다. 아르테타는 재능 있는 사람들을 거의 퇴출시키지 않고 그들이 리그에
성공과 접근 방식
Sir Jim Ratcliffe는 'Mikel Arteta 2.0' 공식에 따라 맨유를 건설하고 싶었지만 Arteta가 한 일은 올드 트래포드에서 100% 적용할 수 없었습니다. 2019-2021년 기간의 아스날은 부활이 필요한 기반이었으며 동시에 실험할 수 있는 더 안정적인 조건이 있었습니다. 현재 맨체스터 유나이티드는 높은 성적을 요구하는 너무 큰 홍보 압력을 받는 팀입니다.
아르테타는 점차 수비에서 공격 통제로 전환했습니다. 아모림은 다시 스타일을 고정하고 인력이 때로는 감당할 수 없을 때에도 스쿼드를 중심으로 돌아가도록 강요했습니다.
짐 래트클리프 경은 아모림에게 신뢰를 주고 싶어하는 호의에서 비롯되었을 수 있지만 포르투갈 전략가와 아르테타를 비교하는 것은 근거가 부족합니다. 아르테타는 젊은 재능을 조정하고 개발하는 방법을 아는 유연한 단계를 통해 아스날을 구축했습니다. 아모림은 일찍 강요하고 탐색을 덜 하는 방법을 선택했습니다.
맨유가 정말로 아르테타를 모델로 삼고 싶다면 아모림은 더 유연해야 하고 3-4-3 프레임워크에 얽매이지 않아야 합니다. 그렇지 않으면 두 사람을 비교하는 것은 헛된 이야기일 뿐이며 다가오는 단계에서 맨유에 대한 이미지 가치는 없습니다.
