말레이시아와 베트남의 2026년 아세안컵 준결승 1차전 61분, 골키퍼 Patrik Lê Giang은 말레이시아 선수를 막기 위해 페널티 지역 밖으로 뛰쳐나온 후 심판으로부터 퇴장 명령을 받았습니다.
그러나 불과 2분 후 결정이 변경되었습니다. 주심은 VAR을 확인하고 레지앙에게 레드 카드를 유지할 충분한 근거가 없는 상황을 확인했습니다.
노동 신문과의 인터뷰에서 FIFA 베트남 심판은 심판의 초기 결정이 두 가지 판단 방식에서 비롯되었을 수 있다고 말했습니다.
첫째, 심판은 이것이 명백한 득점 기회를 막는 상황(DOGSO)이라고 판단했을 수 있습니다. 레지앙이 개입하지 않았다면 말레이시아 선수는 골키퍼를 제치고 매우 명확한 득점 기회를 맞이했을 가능성이 있습니다. 이것이 심판이 경기장에서 바로 레드 카드를 줄 수 있는 근거입니다.
둘째, 심판은 레지앙이 특히 심각한 반칙을 했다고 판단할 수 있습니다. 심판의 관찰 각도가 좋지 않았고 반비가 상황의 일부를 가렸습니다. 따라서 주심은 레지앙이 말레이시아 선수의 구리선을 직접 걷어찼다고 오해했을 수 있습니다.
만약 상황이 실제로 이 방향으로 결정된다면, 퇴장도 나올 수 있습니다.
그러나 VAR 개입 후 위의 두 가능성 모두 더 이상 충분한 근거가 없습니다.
DOGSO 오류의 경우 볼이 골문으로 향하는 방향, 수비 선수의 수와 위치, 공격수의 볼 컨트롤 능력, 골문까지의 거리 등 4가지 요소를 고려해야 합니다.
이 상황에서 말레이시아 선수는 공을 완전히 컨트롤하지 못했습니다. 더 중요한 것은 반비가 여전히 공에 나타나 적극적으로 공을 다루었고 심지어 공에 닿았다는 것입니다. 따라서 말레이시아 공격수는 득점 기회가 분명히 막혔다는 것을 확인하기 위한 모든 조건을 충족하지 못했습니다."라고 심판은 말했습니다.
FIFA 심판에 따르면 DOGSO 요소만 따로 고려하면 이 상황은 공격수의 볼 컨트롤 능력과 수비수의 수, 위치라는 4가지 중요한 기준 중 최소 2가지가 부족합니다.
특히 심각한 반칙의 경우 VAR 이미지는 골키퍼 레지앙과 말레이시아 선수 간의 충돌 정도가 레드카드를 받아야 하는 행위에 상응하지 않는다는 것을 보여줍니다. 베트남 골키퍼는 강한 힘으로 정면으로 걷어차는 동작을 하지 않고 주로 충돌, 상대방 발을 스치는 동작을 합니다.
따라서 심판은 전체 상황을 다시 본 후 레지앙 파트릭에게 주어진 레드카드를 취소했습니다. 이 결정은 베트남 대표팀이 계속해서 충분한 선수단을 갖추고 큰 불리한 상황을 피하는 데 도움이 되었습니다.
경기 나머지 시간 동안 베트남계 골키퍼는 현 챔피언을 위해 반사적인 몸을 날려 선방하는 훌륭한 경기를 펼쳤습니다. 최종적으로 김상식 감독과 선수들은 원정 경기에서 말레이시아를 2-0으로 꺾었습니다.
