글로벌 음악 산업은 인공 지능 AI의 물결에 적응해야 하는 변화의 단계에 접어들고 있습니다.
히트곡 AI phuBBL Drizzy cuc가 드레이크의 보컬을 모방했다는 이유로 폭풍을 일으킨 지 2년 후 저작권 및 아티스트 권리 이야기는 음악 거물과 AI 스타트업 간의 대화의 중심이 되었습니다.
유니버설 뮤직 그룹(UMG): 소니 뮤직 엔터테인먼트 워너 레코드 등 3대 음반사는 Udio 및 수노와 같은 일련의 회사를 밴드 저작권 침해로 고소하고 플랫폼에 만연한 AI 콘텐츠에 대해 틱톡에 압력을 가했습니다.
회사들은 또한 음악이 악용되는 방식을 추적하기 위해 AI 감지 도구를 개발했습니다. 그러나 이제 '브래드'는 직접적으로 대립하는 대신 양측은 적어도 경제적으로 유리한 막다른 길을 찾고 있는 것으로 보입니다.
블룸버그에 따르면 음악 스타트업 클레이는 세 개의 주요 음반사와 모두 계약한 최초의 회사가 되었습니다. 클레이는 사용자가 다양한 스타일로 허가된 노래를 리믹스할 수 있는 서비스를 개발하면서 AI 플랫폼이 '윤리적'이라고 자칭합니다.
워너는 클레이를 예술가의 수준을 높이는 데 도움이 되는 도구라고 묘사하며 창작자가 인정받고 보수를 받을 수 있도록 보장합니다.
이와 함께 브라질 UMG는 10월에 Udio와 합의했고 워너도 이번 주에 소송을 주선했습니다. 합의에는 음악 라이선스 부여와 아티스트에게 새로운 수익 기회를 창출하는 것이 포함됩니다. 수노는 여전히 소송 중입니다.
그러나 AI 음악으로 돈을 버는 모델인 '브레이드'는 전통적인 음악보다 더 복잡할 것으로 예상됩니다. 음반사들은 원곡에도 불공평하다고 많은 아티스트들이 비판하는 '브레이드' 스트리밍을 기반으로 한 결제 시스템을 채택하고 싶어합니다.
가장 큰 문제는 사용자가 유명 예술가의 스타일로 AI로 리믹스 버전을 만들 때 누가 저작권료를 받습니까? 그리고 해당 AI 리믹스 버전이 TikTok에 퍼지면60이 수백만 조회수를 기록하고 발생한 이익은 누구에게 어떤 원칙에 따라 분배됩니까?
실제로 AI 음악 생태계는 혼란스럽습니다. 스포티파이에 따르면 이 플랫폼은 12개월 동안 7 500만 개의 스팸 음악을 삭제했습니다.
주목할 만한 사례는 익명의 HAVEN 아티스트의 'I Run'으로 AI 보컬 문제로 삭제되기 전에 Jorja Smith 보컬이 불렀다고 오해를 받았습니다. 그 후 HAVEN은 실제 보컬 버전을 다시 게시해야 했고 많은 청취자들이 AI 버전을 더 좋아했습니다.
클레이와 대기업들이 공식 리믹스 플랫폼을 출시할 준비를 하면서 미래는 더욱 복잡해질 것으로 보입니다. 허가된 AI 음악은 온라인에서 수많은 암시장 AI 음악과 함께 제공될 것입니다.
노래는 계속해서 업로드되고 브라가 삭제되고 브라가 편집되고 소유권과 로열티에 대한 질문의 매트릭스가 열립니다.
음반 회사와 AI 스타트업 간의 현재 협력은 음악 산업이 어렵지만 불가피한 길을 선택하고 있음을 보여줍니다. 즉 이익을 얻는 한 AI가 만든 음악을 받아들이는 것입니다.
