5월 18일부터 효력이 발생하는 혼인 및 가족 분야의 행정 처벌을 규정하는 법령 109/2026은 일부일처제 위반 행위에 대한 벌금을 300만~500만 동에서 500만~1,000만 동으로 인상했습니다.
이 규정은 많은 사람들이 "외도"만 하면 처벌받을 것이라고 생각하면서 빠르게 주목을 받았습니다.
호앙하 변호사(호치민시 변호사 협회)에 따르면 지난 며칠 동안 간통 행위 처벌에 대한 많은 질문이 있었습니다. "여관에 가면" 벌금을 물어야 하는 것은 아닐까요?
변호사는 다음과 같이 분석했습니다. "이 법령의 62조는 결혼, 이혼 및 일부일처제 위반 행위에 대한 처벌만 규정합니다.
그중 법률은 두 가지 유형의 관계, 즉 재혼 등록 또는 부부처럼 동거하는 것만 규정하고 있으며, 나머지 "중간"은 구체적인 규정이 없습니다.
변호사에 따르면 핵심은 실제로 종종 오해를 받는 "부부처럼 동거"라는 개념에 있습니다.
변호사는 "부부처럼 동거하는 것은 아내와 남편이 있는 사람이 다른 사람과 동거하는 것... 가족처럼 함께 생활하는 것입니다.
이것은 일반적으로 공동 자녀, 공동 재산, 이웃 및 주변 사회에서 부부로 간주되는 것과 같은 징후로 입증됩니다.
즉, 호텔에서 하룻밤을 보내거나 달콤한 메시지를 보내는 것이 아니라 실제로 존재하는 두 번째 가족의 징후를 모두 갖추어야 처벌을 받습니다.
많은 행위가 도덕적으로 비난받고 있지만 행정 처벌을 할 충분한 근거가 없습니다.
변호사는 다음과 같이 명확히 밝혔습니다. "남편이 매주 다른 여자와 모텔에 한 번 간다면 그것은 도덕적인 문제이며, 윤리적 도덕에 어긋나는 것이지 제62조에 따라 처벌받는 행위가 아닙니다.
남편에게 정부가 있는데도 여전히 집에 돌아와 아내와 정상적으로 생활한다면 법적 정의에 따라 "부부처럼 함께 사는 것"은 아닙니다.
행위에 대한 오해뿐만 아니라 처벌 절차도 일반적인 생각보다 훨씬 복잡합니다.
호앙하 변호사는 "행정 처벌은 현행범을 잡으면 즉시 처리하는 것이 아닙니다.
권리가 침해된 사람은 증거를 첨부한 고발장을 제출해야 하며, 관할 기관은 확인하고, 기록을 작성하고, 처벌 결정을 내려야 합니다.
그 전체 과정은 증거를 수집하기 쉽지 않은 반면, 증명이라는 짐을 고발자의 어깨에 얹었습니다.
또 다른 주목할 만한 점은 배신당한 사람에게 벌금을 납부하지 않은 것입니다.
변호사는 벌금은 배신당한 배우자에게 납부하는 것이 아니라 국가 예산으로 납부될 것이라고 말했습니다. 재산 문제를 처리하려면 이혼 소송을 통해 법원에 분할 시 한쪽의 과실을 검토하도록 요청해야 합니다.
변호사에 따르면 벌금 인상은 단순히 돈을 늘리는 것뿐만 아니라 억제 의미도 있으며 다음 처리 단계를 위한 법적 근거를 마련합니다.
변호사는 "벌금 인상은 일부일처제 제도가 여전히 구체적인 제재로 보호된다는 것을 확인시켜주는 데 억제 효과가 있습니다.
이는 위반자가 처벌을 받았음에도 불구하고 재범할 경우 형사 책임으로 전환하기 위한 전제 조건이기도 합니다. 1천만 동의 벌금은 재미로 벌금이 아니라 더 엄격한 처리 과정에서 첫 번째 이정표입니다.
법률 적용의 실제 사례에서 변호사는 현행 규정이 결혼 생활에 개입하는 데 명확한 경계를 설정했다고 말합니다.
호앙하 변호사는 "행정법과 형법은 구조가 명확하고 사회 질서에 충분히 심각한 결과를 초래하는 행위에만 개입합니다. 도덕적 기준에서 벗어나지만 이 기준에 미달하는 행위는 행정 처벌할 수 없습니다."라고 결론지었습니다.
