호앙 투이의 논란이 된 게시물 이후 슈퍼모델 탄항은 호앙 투이의 페이스북 계정에 그녀에 대한 허위 정보가 게시되었기 때문에 정보통신부와 빈탄군 경찰 수사국(호치민시):에 청원서를 제출했습니다.
앞서 호앙 투이는ker 직업에서 억압받는다는 게시물을 여러 개 올렸는데 dien는 '자매' '동생' '자매' '미인계' '때'와 같은 문구를 사용했습니다. 7월 16일 호앙 투이는 lapThanh Hang doesn't want 1955 (Thanh Hang이 원하지 않는다)라는 내용의 메시지를 찍은 사진을 올렸습니다. 이는 탄 항이 호앙 투이가 미스 유니버스 베트남 2024 심사위원 자리에 앉지 못하게 했다는 의미입니다.
밀라를 고발하는 탄원서에서 모델 탄항은 다음과 같이 썼습니다. '투이 여사의 이러한 행동은 더 이상 밀라를 암시하는 것이 아니라 여론이 밀라를 공격하도록 유도하고 제가 사건을 일으킨 사람이라고 비방하여 그녀가 프로그램 심사위원이 되지 못하게 하기 위해 제 이름인 밀라를 직접 언급하는 것입니다.
탄항은 '빈다' '자매' '빈다' '미인계' '빈다'라는 문구가 그녀를 겨냥한 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 이것이 그녀가 주연을 맡은 두 편의 유명 영화 제목이기 때문입니다.
노동 신문과의 인터뷰에서 하노이 법과대학 강사이자 LVI Law Firm 법률 회사의 고위 고문인 ThS Le Dinh Quyet은 호앙 투이의 행동이 명예를 훼손하는 행위를 구성하는지 여부 인격을 드러내는지 여부에 대한 정확한 평가를 내리기 위해서는 게시물 내용 관련 상황에 대한 자세한 정보를 추가로 검토해야 한다고 말했습니다.
tham tham 형사 과학에 따르면 cho는 여러 측면에서 고려해야 하는 행위입니다. 객관적으로 cho는 다른 사람의 인격을 심각하게 모욕하는 행위입니다. cho는 다른 사람의 인격을 깎아내리기 위해 말이나 행동으로 나타날 수 있습니다. cho는 다른 사람의 인격인 cho의 명예를 모욕합니다.
주관적으로 볼 때 행위자는 자신의 행위가 다른 사람의 명예와 인격을 훼손한다는 것을 분명히 알면서도 다른 사람의 명예와 인격을 훼손하기 위해 범죄 행위를 저지르는 것은 고의적인 잘못입니다.'라고 레딘꾸엣 씨는 판단했습니다.
Le Dinh Quyet 석사는 Hoang Thuy와 Thanh Hang의 갈등 사건에서 Hoang Thuy의 행위가 형사 책임을 물을 정도는 아니지만 gia 소셜 네트워크를 사용하여 nga를 비방하고 nga의 명예 nga의 품성 다른 사람의 명예를 훼손한 사람은 법령 15/2020/ND-CP 102조 3항 g g g목에 따라 1천만~2천만 동의 벌금형에 처해질 것이라고 판단했습니다.
행위가 타인의 명예와 인격을 심각하게 침해하는 경우 2015년 형법 제155조에 규정된 모욕죄 또는 2015년 형법 제156조에 규정된 명예훼손죄와 같이 해당 죄명에 따라 형사 책임을 묻게 됩니다.
또한 다른 사람의 명예와 인격을 훼손하는 행위를 한 사람은 2015년 민법 제592조 규정에 따라 명예 인격 신뢰가 침해되어 손해 배상 책임을 져야 할 수 있습니다.
탄항은 고소장에서 '브래드' 탄항은 자신이 온라인에서 과격한 성향의 사람들로부터 공격을 받았다고 주장했습니다. '브래드'는 그녀가 대표하는 브랜드를 보이콧하기 위해 침투했습니다.' 드러나다. '이 행위는 내 직업과 명예에 심각한 영향을 미칩니다.' 게다가 탄항은 '브래드' 가족 내 친척들도 부정적인 댓글의 영향을 받아야 합니다.'라고 말했습니다.
