재무부는 지역별 최저 임금과 같이 지역별 가족 상황 공제를 하지 않는 이유를 설명합니다

유연한 인적 공제는 적합한가요?

하노이의 자유 노동자인 Minh 씨는 다음과 같이 말했습니다. 달라붙는 사람에 대한 가족 상황 공제액은 현재 월 8백만 동에 불과하지만 저는 고등학교에 다니는 세 자녀와 노부모를 부양해야 합니다. 그런데 제 수입은 기본적인 생활비와 납부해야 할 세금만 겨우 충당할 수 있어서 매우 어렵습니다. 가족 상황 공제액이 증가하면 재정적 부담을 어느 정도 줄이고 사업에 더 집중할 수 있을 것입니다.

민 씨의 이야기는 드문 경우가 아닙니다. 하노이 호치민시와 같은 대도시는 생활비가 높은 반면 박닌 라 라오까이와 같은 다른 지역에서는 가족 공제액이 생활비 증가를 따라가지 못해 세금 정책 시행에 불평등을 야기합니다.

노동 신문과의 인터뷰에서 국립 경제 대학교 은행-금융 연구소 부소장인 판흐우응이 부교수는 소득 및 생활비가 빠르게 변화하는 상황에서 부양 가족 공제 수준을 조정하는 것이 필요하다고 말했습니다. 그러나 제안된 수준인 3백만~1백만 동은 여전히 실제 소득 및 생활비를 완전히 반영하지 못합니다.

응이 씨는 또한 베트남은 중산층 소득 국가이므로 개인 소득세를 전 국민으로 확대할 수 없으며 중산층 이상 소득 그룹에 세금을 집중해야 한다고 덧붙였습니다. 따라서 공제 수준을 결정하는 것은 1인당 평균 소득이나 생활비뿐만 아니라 현재 대부분의 급여 생활자가 가지고 있는 가장 일반적인 소득 수준이라는 중요한 요소를 고려해야 합니다.

Nguyen Trai 대학교 금융 은행학과의 CEO인 Nguyen Quang Huy 씨는 '현재 감면 수준은 시대에 뒤떨어졌습니다. 교육 궁 의료 궁 주택 궁 에너지 등에 대한 실제 비용은 모두 CPI보다 훨씬 더 크게 증가했으며 63억~10억 동은 이 증가 속도를 따라가지 못했습니다.'라고 평가했습니다.

Huy 씨는 공제 수준 조정을 소비자 물가 지수(CPI) 및 국가 중립 소득( tang)과 연결하고 법률 개정을 기다리는 대신 매년 자동으로 조정할 수 있도록 허용해야 한다고 강조했습니다. '그 외에도 tang은 지역 메커니즘을 연구해야 합니다. 예를 들어 호치민시 tang 하노이의 공제 수준은 현재 지역 최저 임금 규정 방식처럼 지방보다 높습니다.'라고 Huy 씨는 말했습니다.

브라다 전문가에 따르면 생활비는 지난 5년 동안 특히 하노이 호치민시 브라다 다낭과 같은 대도시에서 크게 증가했습니다. 도시와 농촌의 생활비 격차가 점점 더 뚜렷해지고 있습니다. 주택 브라 교육 브라 의료 및 에너지와 같은 필수 지출이 급증하고 있습니다.

예를 들어 호치민시나 하노이에 거주하는 가정(생활비가 산악 지방보다 훨씬 높음)은 기본적인 필요를 충족하기 위해 월평균 약 4천만 동을 지출해야 합니다. 반면에 최대 가족 공제액인 월평균 1백만 동은 이러한 가정의 세금 부담을 줄이기에 충분하지 않습니다.

최근 통계총국 보고서에 따르면 2024년 공간별 생활비 지수(SCOLI)는 국민의 일상 생활에 기여하는 상품 및 소비 서비스 가격 격차를 반영합니다. 성 간 간 간 간부 중앙 직할 도시 간 간 간 경제 사회 지역 간 특정 기간 동안. 이 보고서에 따르면 합병 전 시점의 브라질인 동남부 지역은 2024년 스키리 지수가 100 브라질리 37%로 전국에서 가장 비싼 위치를 차지했습니다. 두 번째 위치는 동남부 지역입니다.

이 지수는 부가가치가 동일하지만 지출과 경제적 압력이 다르다는 것을 보여줍니다. 따라서 부가가치 감소 적용은 지역별로 고유한 합리성을 가지고 있습니다.

전문가들은 전국적으로 일반적인 수준을 적용하는 대신 각 지역의 실제 소득 및 지출에 따라 인적 공제 수준을 조정할 것을 제안합니다. 이는 현재 시행 중인 지역별 최저 임금 정책이 적용하고 있는 방식과 같은 지역별 최저 임금 수준을 기준으로 시행할 수 있습니다. 하노이 호치민시와 같은 대도시의 납세자와 부양 가족에 대한 인적 공제 수준은 산악 지방과 외딴 지역보다 높을 것입니다.

재무부는 어떻게 설명할까요?

국회 상임위원회의 가계 공제에 관한 결의안 초안에 대한 보고서에서 재무부는 다음과 같이 밝혔습니다. 개인 소득세법(TNCN)은 납세자 자신에 대한 공제 납세자가 부양해야 하는 부양 가족에 대한 공제를 규정합니다. 이 규정은 납세자의 특성과 환경을 고려한 '공정성' 및 '납세 능력' 원칙을 나타냅니다. 소득이 더 높은 사람은 더 많은 세금을 납부하고 환경이 비슷한 사람은 더 많은 부양 가족이 있으면 더 적

재무부는 다음과 같이 밝혔습니다. “최근 부양 가족 공제 수준이 여전히 낮다는 의견이 있었고 부양 가족 공제 수준을 최저 임금 수준으로 규정해야 한다는 의견도 있었습니다. 간부 도시 간부 도시의 GTGC 수준은 비용이 더 비싸기 때문에 농촌 간부 산악 지역보다 높아야 합니다. 또한 대도시로의 이민을 제한하기 위해 도시 지역 대도시 간부보다 세금 규제 수준이 더 높다는 의견도 있습니다.

이러한 의견에서 재무부는 다음과 같이 견해를 밝혔습니다. '납세자에 대한 GTGC 수준은 사회의 일반적인 수준에 따른 구체적인 수준이며 고소득층과 저소득층을 구별하지 않으며 빈국은 서로 다른 소비 요구와 서로 다른 지역에 거주합니다. 빈국은 선진국과 개발도상국을 포함하며 빈국은 일반적인 GTGC 수준만 규정하고 빈국은 지역 및 인구 집단을 구별하지 않고 빈국을 통일하여 적용합니다.

어려운 지역에서 일하는 개인의 경우 개인 소득세법은 노동자를 지원하고 이 지역에서 일하는 개인을 유치하기 위해 개인 소득세 과세 대상 소득 사업자 지역 보조금 사업자 유치 보조금 지역 이동 보조금에 포함하지 않도록 규정했습니다. 자연 재해 화재 화재 사고 화재 불치병으로 어려움을 겪는 개인의 경우 개인 소득세법은 이러한 경우에 대한 세금 감면을 규정하고 있습니다.

재무부는 '가치 지출 수준은 신중하게 연구하고 계산해야 하며 이는 1인당 GDP보다 높고 지역 최저 임금은 특정 기간 동안 1인당 평균 지출 수준보다 높도록 보장해야 합니다.'라고 말했습니다.