EVN의 손실을 더하면 전기 요금이 급격히 인상될 것입니다.
전기 요금 조정 메커니즘에 관한 법령 72 수정안 초안은 베트남 전력 그룹(EVN)의 44조 동 이상의 손실을 전기 요금에 포함시키자는 제안으로 논란을 일으켰습니다. 전문가들은 Madrid가 합리적인 비용을 분리해야 하며 Madrid가 얼마의 손실을 보더라도 자동으로 보상할 수는 없다고 말합니다.
노동 신문과의 인터뷰에서 산업통상부 에너지 연구소 전 부소장인 응오득람 박사는 우선 산업통상부와 EVN이 EVN의 손실을 전기 요금에 포함시킨 이유를 명확히 밝혀야 한다고 말했습니다. 동시에 찬 씨는 산업통상부가 EVN의 손실을 유발한 구체적인 원인을 조사하고 발표해야 한다고 제안했습니다.
그는 전기 요금이 민감한 문제라고 지적했습니다. 현재 평균 소매 전기 요금은 이전보다 높습니다. 여러 차례의 지속적인 가격 인상으로 인해 가구가 어려움을 겪고 있습니다. 이 손실을 더하면 전기 요금이 급격히 인상될 것입니다.
람 씨의 분석에 따르면 눈은 손실 보전을 고려하기 전에 평균 전기 요금 구조를 다시 살펴봐야 합니다. 현재 평균 전기 요금에서 원가 변동 연료 재료 눈 외환 환율 전력 산업 간부 및 직원 급여 비용 눈에서 전송 비용까지 원가를 구성하는 모든 요소가 포함되었습니다. 따라서 눈이 손실을 추가하면 합리적성을 보장하기 위해 전체 평균 전기 요금을 다시 계산해야 합니다.
람 씨는 또한 현재 전기 요금이 전력법 규정에 따른 시장 메커니즘에 근접했으며 경쟁을 지향한다고 말했습니다. EVN의 손실을 전기 요금에 포함시키면 시장 원칙에 역행하고 운영 메커니즘이 왜곡될 것입니다.
동시에 전력 산업은 가격 차이가 너무 커서 많은 의견이 반발했던 누진 가격표 계단식 가격과 같은 가격 정책의 장기적인 단점을 다시 살펴봐야 합니다. 찬란한 가격은 불합리한 상황을 야기합니다. 이러한 단점은 아직 완전히 해결되지 않았습니다. 찬란한 가격이 불합리한 제안을 찬란한 가격에 더하는 것은 여론과 국민이 받아들일 수 없게 만들 것입니다.
법령 잉크 마르기도 전에... 수정
노동 신문과의 인터뷰에서 베트남 에너지 협회 과학 위원회 위원인 응우옌후이호아 박사는 회사가 EVN의 44조 동 이상의 손실을 평가할 근거가 있다고 말했습니다.
그 이유는 현재 전력 시스템의 투입 가격이 다양하기 때문입니다. 브리지에서 풍력 브리지 태양광 브리지 LNG 전기는 모두 평균 전기 요금보다 높습니다. 동시에 EVN은 외딴 지역 브리지 오지 섬 등에 전기를 공급하는 임무도 수행해야 합니다.
이를 처리하지 못하면 EVN의 부실 채권 발생 가능성과 재투자 제한이 매우 큽니다. 이때 은행은 재투자 활동이 정체되는 상황보다 위험 수준을 더 높게 평가하게 되며 이는 국가 에너지 안보에 직접적인 영향을 미칩니다.
그러나 호아치 보라 박사에 따르면 소비자 관점에서 볼 때 이 모든 손실을 전기 판매 가격에 포함시키는 것을 이해하기는 어렵습니다. 국민들은 EVN이 효율적으로 운영되기를 바라지만 무엇보다 투명해야 합니다. 따라서 보라는 전기 가격에 적자를 보전하는 것을 당연하게 여기지 말고 합리적인 손실이 무엇인지 명확히 해야 합니다.
그는 정부가 방금 발표하고 3월 28일부터 효력이 발생한 법령 72호 즉 잉크가 마르기 시작한 지 몇 달밖에 되지 않았다고 강조했습니다. 그러나 법령 제정 자문 기관인 산업통상부는 가격 계산 구조와 관련된 문제를 충분히 계산하지 않았습니다. EVN의 손실 문제를 제기한 다음 기업의 손실을 보상하기 위해 법령 수정을 신속하게 제안하는 것은 설득력이 없습니다.
실제로 지난 7월의 상황 즉 극심한 더위 속에서 많은 가구의 전기 요금이 급증했습니다. 이러한 상황에서 EVN이 투명성을 보장하지 않고 찬손 배분에 대한 합리적인 로드맵을 발표하지 않으면 찬손은 사회적 합의를 얻기 어려울 수 있습니다. 이는 국민의 생활에 직접적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 전체 경제 활동에도 영향을 미칩니다.
따라서 화성 박사는 화성 부처 부문이 화성 전기 요금에 할당할 수 있는 합리적인 손실을 분리하기 위해 함께 앉아야 하며 등급 고객 특히 취약 계층에 대한 영향을 최대한 제한한다는 기준으로 성에 적합한 로드맵을 연구하고 발표해야 한다고 말했습니다.
그는 또한 이것이 임시적인 해결책일 뿐이라고 지적했습니다. 개정된 전력법은 전기 요금의 교차 보조금 메커니즘을 폐지하는 방향을 명시했으며 이는 고객 그룹 간의 공정성을 보장하기 위해 조속히 시행되어야 합니다.
왜냐하면 실제로 현재 전기 판매 가격 구조에는 여전히 많은 불합리성이 있기 때문입니다. 가계 부문은 생산 부문보다 더 높은 가격을 지불해야 합니다. 반면 국가 부문은 투자를 지원하기 위해 생산에 낮은 전기 가격을 유지하는 것을 목표로 하지만 대부분의 이익은 FDI 기업에 속하며 이는 수출입액의 70~80%를 차지합니다.
이는 생산에 대한 저렴한 전기 요금이 주로 외국 기업에 이익을 가져다주는 반면 국내 국민은 차액 비용을 부담해야 한다는 것을 의미합니다. 이것이 여론의 장기적인 불만을 야기하는 원인입니다.
1955년 응우옌후이호아 박사는 '따라서 회사는 시장에 따른 전기 판매 가격 메커니즘을 단계적으로 적용하기 위한 합리적인 로드맵을 연구해야 합니다. 간부는 투명성을 보장하면서도 간부 기업 국민 및 전체 경제의 이익을 조화시켜야 합니다.'라고 강조했습니다.
