9월 4일 국회 상임위원회 회의에서 응우옌 티 탄 중앙당 위원 겸 국회 부의장은 정부에 화재 예방 및 진압 검수 작업 검사 절차를 폐지하고 사후 검사로 전환하는 규정을 면밀히 검토할 것을 제안했습니다.
이 제안은 현재 행정 절차 개혁 요구 사항에 매우 적합합니다.
기업은 중복되는 행정 절차에 너무 많은 시간과 비용을 들이면 발전할 수 없습니다.
국가는 또한 작은 시설에서 화학 공장, 상점에서 수천 명이 거주하는 고층 건물에 이르기까지 모든 프로젝트에 대해 동일한 통제 방법을 사용해서는 안 됩니다.
모든 프로젝트는 안전해야 하지만 소방 관리도 현실에 맞게 이루어져야 합니다.
중요한 것은 사전 검사나 사후 검사가 아니라, 가장 효과적인 방법으로 위험을 통제하는 것입니다.
사후 점검으로 전환하면 책임자는 건설 공사가 심사된 소방 설계에 따라 올바르게 건설되었고, 화재 경보, 소방, 탈출 시스템이 실제로 작동했으며, 안전 조건이 사용 기간 내내 유지되었다는 점에 대해 책임을 져야 합니다.
고층 아파트, 병원, 학교, 기차역, 쇼핑 센터, 화학 물질 또는 가연성 물질이 있는 생산 시설, 사람이 많이 모이는 장소는 고위험군으로 분류해야 합니다.
이러한 프로젝트의 경우 설계, 시공, 검수 및 운영 모두에서 엄격한 통제 메커니즘이 여전히 필요할 수 있습니다.
반대로 저위험 프로젝트는 절차를 간소화해야 합니다. 이것이 안전을 소홀히 하지 않고 개방적인 사업 환경을 조성하는 방법입니다.
다음으로 해야 할 일은 데이터를 기반으로 한 현대적인 사후 검토 시스템을 구축하고, 위험을 분류하고, 조기에 경고하는 것입니다.
충분한 화재 예방 및 진압 데이터베이스를 보유하고 있으며, 위험이 높은 프로젝트는 정기적으로 점검하고, 위험이 낮은 프로젝트는 적절한 주기별로 점검합니다.
따라서 관리 기관의 자원은 분산되는 대신 적절한 곳에 집중됩니다.
좋은 개혁은 절차를 없애고 기업이 스스로 해결하도록 내버려두는 것이 아닙니다. 좋은 개혁은 국가가 반드시 해야 할 필요는 없는 일을 없애는 것이지만, 절대적으로 잘못해서는 안 되는 일에 대한 책임을 강화하는 것입니다.
소방 안전은 사업 편의성과 생명 안전 사이의 경쟁이 될 수 없습니다. 기업은 더 빨리 투자하기 위해 장벽을 제거해야 하지만, 그 대가로 프로젝트와 인력에 대한 더 큰 책임을 져야 합니다.
화재 예방 및 진압 검수를 폐지하고 사후 검사로 전환하는 것은 관리를 더 효율적으로 하기 위한 것이지, 관리를 줄이기 위한 것이 아닙니다.
서류는 줄이고 절차는 줄이지만 안전은 줄여서는 안 됩니다.
