법무부가 심사 중인 전기법 일부 조항 수정 및 보충 법률 초안에서 산업통상부(초안 작성 기관)는 기술 조건이 허용되는 경우 생활 고객에게 피크 시간, 비피크 시간 및 정상 시간의 전기 요금 적용 규정을 추가할 것을 제안했습니다.
원칙적으로 이것은 현대 에너지 관리 추세에 적합한 방향입니다.
많은 국가에서 국민들이 전력 소비 수요를 시스템 압력이 적은 시기로 전환하도록 장려하기 위해 사용 시간별 전기 요금표를 적용했습니다.
이는 출퇴근 시간의 부하를 줄이고, 전력 인프라를 효율적으로 사용하며, 새로운 전력원에 대한 추가 투자를 제한하는 데 도움이 됩니다.
그러나 이 제안은 또한 논란의 여지가 있는 질문을 제기하고 있습니다. 국민들이 관리 기관의 기대만큼 전기 사용 행동을 실제로 바꿀 수 있을까요?
기업의 경우 피크 시간을 피하기 위해 생산 시간을 조정하는 것은 계산할 수 있습니다. 많은 공장에서 교대 근무를 하거나, 생산 라인을 재배치하거나, 비용을 절감하기 위해 대형 전력 소비 장비를 작동하는 시점을 선택할 수 있습니다.
그러나 가정의 경우 이야기는 완전히 다릅니다. 특히 출퇴근 시간 - 오후 5시 30분부터 10시 30분까지 - 는 대부분의 사람들이 퇴근하고 학교에서 돌아오는 시간입니다.
그것은 가족들이 저녁 식사를 준비하고, 목욕하고, 에어컨을 켜고, 아이들이 공부하고, 하루 종일 일한 후 온 가족이 모이는 시간입니다... 그리고 전기가 더 저렴하기 때문에 이러한 요구 사항은 거의 새벽 0시에서 6시까지 밀어낼 수 없습니다. 사람들은 한밤중에 밥을 지을 수 없고, 새벽 3시에 아이에게 공부를 강요할 수도 없습니다.
국민들이 생활 습관을 바꿀 가능성이 많지 않다면 가장 쉽게 일어날 수 있는 일은 전기 요금 청구서가 증가하는 반면, 피크 시간대 부하 감소 목표는 기대만큼 달성되지 않는다는 것입니다. 그리고 이것은 정책이 시행되기 전에 신중하게 계산해야 할 사항입니다.
또 다른 문제는 공정성입니다. 경제적으로 여유가 있는 가정은 새로운 요금표에 적응하기 위해 스마트 장비, 타이머 온수기, 전력 저장 시스템 또는 옥상 태양광 발전에 투자할 수 있습니다.
반면, 하숙하는 노동자, 저소득 노동자 또는 대가족은 선택의 여지가 적습니다. 피크 시간대 전기 요금이 상당히 높으면 그들 자신이 가장 큰 영향을 받는 그룹이 될 수 있습니다.
전기는 필수품이며, 동시에 대부분의 생산 및 서비스 활동의 투입재입니다. 따라서 전기 요금 정책의 모든 변화는 사회 생활과 물가 수준에 매우 큰 파급력을 미칩니다.
따라서 생활 고객에게 시간별 전기 요금을 적용하는 방향으로 나아가려면 적절한 로드맵을 마련하고, 좁은 범위에서 시범 운영하고, 각 인구 집단에 대한 영향을 충분히 평가한 후 널리 시행하는 것이 필요합니다.
무엇보다 중요한 것은 정책이 단순히 감축할 수 없는 생활 필요에 더 많은 돈을 지불하는 것이 아니라 사람들이 전기 사용 방식을 조정할 수 있는 조건을 실제로 갖도록 설계되어야 한다는 것입니다.
