6가지 조건은 다음과 같습니다. 부패하지 않음; 공동 이익을 위해; 투자, 생산, 사업, 과학 기술 응용, 혁신, 디지털 전환 활동이 완료되어 지역 및 국가에 사회 경제적 효율성을 가져왔습니다. 불만, 고발이 없거나 불만, 고발이 있지만 규정에 따라 관련 불만, 고발을 완전히 해결했습니다. 재산 손실, 낭비를 초래하지 않았습니다. 재산 손실, 낭비를 초래한 경우 전체 결과를 시정했습니다. 위반 행위를 저지른 사람이 사건을 명확하게 진술하여 범죄 발견 및 처리에 효과적으로 기여했습니다.
수년간의 발전에 대한 장애물 중 하나는 자본 부족, 메커니즘 또는 기술 부족뿐만 아니라 책임에 대한 두려움 심리입니다.
따라서 국회가 국가 경제, 민간 경제, 혁신 및 디지털 전환과 관련된 법률 위반 처리를 위한 특별 메커니즘 및 정책에 관한 결의안을 검토하고 발표하는 것은 매우 필요합니다.
초안의 주목할 만한 점은 결의안에 규정된 엄격한 조건을 완전히 충족할 때 위반자에 대해 형사 책임을 묻지 않을 것을 제안한다는 것입니다.
역동적이고 창의적이며, 감히 생각하고, 감히 행동하고, 공동의 이익을 위해 감히 책임을 지는 간부를 보호하는 정책이 당에 의해 명확히 확인되었습니다.
그러나 보호 메커니즘이 없으면 시행자는 많은 것을 잘못하면 많은 것을 잘못하고, 적게 하면 적게 잘못하고, 하지 않으면 잘못하지 않는 것을 두려워하는 심리를 갖게 될 것입니다.
혁신은 항상 위험을 동반하며 모든 새로운 모델이 원하는 결과를 달성하는 것은 아니라는 현실을 직시해야 합니다.
공동의 이익을 위한 혁신 과정에서 발생하는 오류와 이익을 위해 고의로 위반하는 행위를 명확하게 구별하지 않으면 선구자들은 틀에서 벗어나기 위한 충분한 신뢰를 갖기 어려울 것입니다.
초안은 "안전 지대"를 만들거나 위반을 합법화하는 것을 목표로 하지 않고, 공익을 위해 행동하는 사람이 고의로 위반하여 이익을 취하는 사람과 위반이 발생하는 사람을 구별하는 것을 목표로 합니다.
실제로 지난 기간 동안의 주요 부패 사건은 모두 엄격하게 처리되었으며, 금지 구역도 예외도 없었습니다.
따라서 조건을 완전히 충족하는 경우 기소하지 않거나 형사 책임을 면제하는 것을 고려하는 것은 법의 엄정함을 저하시키지 않습니다.
지역 개발을 위해 새로운 모델을 구현하기로 결정한 간부, 새로운 기술을 실험하는 과학자, 전례 없는 분야에 투자하는 선구적인 기업은 절차를 준수하고 책임을 다하고 공동의 이익을 위해 행동했다면 객관적인 위험에 직면했을 때 법적 보호를 받아야 합니다.
그러나 결의안이 현실화되려면 적용 기준을 투명하고 구체적으로 규정하여 시행 기관 간에 서로 다른 이해를 피해야 합니다.
감히 행동하는 사람을 보호하되, 누구도 인도주의적 정책을 이용하여 책임을 회피하거나 위반을 합법화하도록 허용하지 않습니다.
