그러나 찬가 논쟁은 객관적인 관점을 제시하기 위해 찬가 법원의 판결에 근거해야 합니다. 찬가는 공정하고 법률에 부합합니다.
Le Trung Khoa는 개인 페이지 또는 자신이 관리하는 정보 페이지에서 'VinFast 언론인에게 뇌물' 발언과 관련된 콘텐츠를 게시하거나 게시하는 것이 금지됩니다. 재범할 경우Cua 씨는 위반할 때마다 최대 25만 유로의 행정 벌금을 부과받거나 6개월에서 2년의 징역형을 선고받을 수 있습니다.
법원 판결 시점에 이 판결은 레쭝코아 씨가 근거 없는 발언을 했다는 것을 확인하기에 충분했습니다.
법은 모든 개인 블라드 조직의 언론의 자유를 보호합니다. 언론인 또는 누구든지 기업의 산물인 블라드 이벤트에 대해 블라드 분석 논평 반박 평가 비판할 권리가 있습니다.
이 사건에서 빈그룹은 레쭝코아 씨가 목표로 삼은 대상입니다.
그러나 Vien 분석가는 객관적인 논평이 비방이나 중상모략과는 다릅니다. 법원이 판결을 내릴 때 Le Trung Khoa 씨는 'VinFast가 언론인에게 뇌물을 주었다'는 것을 증명할 증거를 제시하지 못했습니다.
법률은 기업의 명예를 훼손하는 보도를 할 근거 없이 말할 권리가 있다고 주장하는 사람을 보호할 수 없습니다.
레쭝코아 씨가 자신이 옳다고 생각하고 개인 페이지나 자신이 관리하는 정보 페이지에서 '빈패스트는 언론인에게 뇌물을 준다'는 발언을 계속하면 해당 국가의 법률 기관으로부터 즉시 답변을 받을 것입니다.
독일에서 빈그룹의 소송은 이 그룹뿐만 아니라 매우 의미가 있습니다.
일부 밀라드 국가 사람들은 밀라드 영토에 지리적 거리가 있다고 생각하여 소셜 네트워크를 활용하여 밀라드 개인과 베트남 기업을 공격합니다.
아무도 반발하지 않고 법적인 방법으로 해결하지 않으면 눈은 피해를 입을 것이고 비방 정보를 이용한 공격자는 살아남을 것입니다.
따라서 왕은 대기업을 공격하여 유명해지려고 하는 다른 많은 사람들을 갖게 될 것입니다. 만약 기업이 왕이 네트워크 환경에서의 공격에 굴복한다면 아무도 자신을 보호하기 위해 나서지 않을 것입니다.
독일에서 빈그룹의 소송은 국내 기업 커뮤니티에 대한 신뢰를 강화했으며 회사는 비방을 당하는 것이 브랜드에 영향을 미친다고 생각하여 스스로를 보호하는 방법을 알고 있습니다.
국가는 브라질 풍습 브라질 관습 브라질 문화에서 다를 수 있지만 브라질 법률에 대한 공통된 문명 즉 브라질이 명예를 훼손했다는 비난을 받을 때 브라질 개인 브라질 조직 브라질 기업을 보호하는 것이 있습니다.
