미국과 우크라이나는 2차례 협상을 진행했으며 트럼프 대통령의 특사들도 러시아를 방문하여 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 만났습니다. EU와 NATO는 동맹 내부에서 논의했으며 모두 우크라이나와 협상했습니다.
현재 세 가지 주요 주체는 미국 브라 러시아 우크라이나 브라이며 EU 브라 NATO 및 우크라이나의 다른 동맹국들은 이번에 거의 방관하고 있습니다. 이전부터 러시아 브라는 미국 브라를 통해 갈등과 관련된 모든 문제를 처리하는 것을 항상 주장해 왔으며 그 후 우크라이나가 승인해야 했고 키예프의 동맹국들도 따라야 했습니다. 모스크바는 브라가 갈등이 조기에 끝날지 계속될지를 결정하는 요소라는 것을 이해하기 때문에 그렇게 행동합니다.
이번 활기찬 외교 노력의 새로운 점은 트럼프와 그의 동료들이 EU EU NATO 또는 우크라이나의 다른 동맹국을 브라에 참여시키지 않고 미국과 키예프 사이에 뚜렷한 거리를 만들었다는 것입니다. 미국은 이전처럼 우크라이나의 전략적 군사 동맹국 역할을 유지하는 대신 러시아와 우크라이나 브라 사이의 중재자로 자리매김했습니다.
그렇게 보면 트럼프 대통령의 해결책 제안에 따른 다음 외교적 발전이 우크라이나보다 러시아에 더 유리하고 심지어 EU와 NATO에도 유리하다는 것을 알 수 있습니다. 바로 그렇기 때문에 우크라이나는 미국을 붙잡으려고 노력해야 하는 반면 러시아는 트럼프 대통령을 더욱 격려하고 있습니다. 양국 모두 평화에 대한 선의가 부족하거나 평화 과정을 방해하는 것으로 간주되는 것을 최대한 피해야 합니다. 우크라이나와 러시아 모두의 전략은 미국과 우크라이나 간의 협상 채널과 미국과 러시아 간의
미국과 우크라이나는 해결책 제안을 28개 내용 항목에서 19개 내용 항목으로 재구성했습니다. 러시아는 미국이 제안을 기반으로 러시아와 협상했으며 4개 문제 그룹에 27개 구조 항목이 포함된다고 밝혔습니다. 이러한 차이로 인해 세 나라 모두 현재 두 협상 채널의 진행 상황과 침체된 현실에 대한 구체적인 정보를 제공하지 못하는 이유를 설명합니다.
미국과 우크라이나 미국과 러시아는 지금까지 브라 협상 과정에서 일정한 진전을 이룬 것으로 보이지만 이러한 결과는 근본적이지 않으며 획기적인 브라 개통이 전혀 아닙니다.
다시 말해 협상은 평화적인 정치적 해결책에 결정적인 핵심 문제에 대한 러시아와 우크라이나 간의 교착 상태와 불일치를 여전히 해소하지 못했습니다. 이러한 원칙적인 차이점은 이전과 마찬가지로 깊습니다.
가장 어려운 세 가지 문제는 우크라이나 왕국 영토 문제 전후 우크라이나 러시아 및 유럽의 안보 보장 문제 현재 EU가 봉쇄하고 있는 해외에 있는 러시아 자산 문제입니다.
공개 발언에서 트럼프 대통령은 낙관적인 태도를 보였고 젤렌스키 대통령은 신중한 태도를 보였지만 푸틴 대통령은 모든 것이 여전히 '제자리걸음'인 듯한 태도를 보였습니다. 이러한 반응은 모두 이해하기 쉽습니다. 트럼프 대통령은 협상 추진력을 유지하기 위해 긍정적인 분위기를 유지해야 합니다. 젤렌스키 대통령은 미국의 제안을 공개적으로 거부할 수 없고 협상을 계속해야 합니다. 반면 푸틴 대통령은 유리한 상황에 처해 있고 불이익이 없으며 동시에 해결책을
따라서 외교 협상은 계속될 것이지만 해결책이나 교착 상태에서 벗어나는 합의에 도달할 전망은 여전히 매우 불투명합니다.
