판결은 주로 민주당이 임명한 판사들에 의해 7-4 찬성으로 통과되었습니다. 워싱턴 D.C.의 미국 연방 항소 법원은 도널드 트럼프 행정부가 대법원에 항소할 수 있도록 10월 14일까지 세금을 유지하도록 허용했습니다. 이는 공화당 대통령의 전체 경제 정책에 대한 전례 없는 법적 대립 가능성을 열어줍니다.
트럼프 대통령은 '비정상적이고 심각한 위험'을 처리하도록 설계된 1977년 국제 경제 긴급 완화법(IEEPA)에 따라 세금을 부과했습니다. 역사적으로 이 법은 일반적으로 자산을 동결하거나 적을 처벌하는 데 사용되었으며 세금 부과 권한을 부여하지 않았습니다.
판결은 'IEEPA는 대통령이 세금을 부과하거나 관세를 부과하는 것을 허용하지 않았습니다. 의회는 그러한 무제한 권한을 부여할 의도가 없었습니다.'라고 명시했습니다.
법원은 트럼프 대통령이 무역 적자 국내 생산 약화 국경을 넘나드는 마약을 이유로 비상사태를 선포한 다음 관세를 부과한 것은 권한을 넘어선다고 판단했습니다.
두 번째 임기 동안 트럼프 대통령은 관세를 중국과의 무역 전쟁부터 캐나다와 멕시코가 협정에 다시 서명하도록 압력을 가하는 것까지 브라질 외교 정책의 기둥으로 여겼습니다. 관세는 행정부가 영향력을 행사하는 데 도움이 되었지만 동시에 금융 시장에 격렬한 변동을 일으켰습니다.
판결 직후 트럼프 대통령은 Truth Social,에 '극도로 파벌주의적'이라고 썼고 '이 관세가 사라지면 나라는 큰 재앙이 될 것입니다.'라고 경고했습니다. 그러나 그는 대법원이 이를 뒤집고 자신의 세금 정책을 구제할 것이라고 여전히 믿고 있습니다.
앞서 뉴욕의 미국 국제 무역 법원도 트럼프 대통령이 관세를 부과할 때 권한을 넘어섰다고 판결했습니다. 민주당 주와 중소기업의 일련의 다른 소송이 계류 중입니다. 전문가들은 백악관이 '다른 법률에 따라 관세를 유지하는 방법을 찾을 수 있는 불가 계획'을 준비했다고 말합니다.
윌리엄 라인슈 브랜즈 전 상무부 관리는 '트럼프 행정부는 이 시나리오를 예상했습니다. 그러나 새로운 무역 불확실성은 시장을 더욱 혼란스럽게 만들 것입니다.'라고 말했습니다.
관세뿐만 아니라 트럼프 대통령은 리사 쿡 연준 총재를 제거하려는 노력을 포함하여 연방준비제도(Fed): 구조를 변경하기 위한 법적 싸움을 벌이고 있습니다. 이는 미국 중앙은행의 독립 원칙을 위협합니다.
대서양 위원회의 전문가 조시 리프스키에 따르면 '트럼프 대통령의 전체 경제 프로그램이 대법원과 충돌하고 있습니다. 이것은 미국 역사상 전례가 없는 일입니다.
현재 미국 대법원은 보수적인 다수(6-3 8-)를 보유하고 있으며 트럼프 대통령의 의제를 여러 차례 지지했지만 기존 법률에 기반한 대통령 권한 확대에 대해서는 신중한 태도를 보였습니다. 따라서 이번 결과는 완전히 예측하기 어렵습니다.
