독일 언론은 이 결정이 워싱턴이 미군을 우크라이나에 파견하지 않을 것이며 유럽이 키예프의 안보를 보장할 책임을 스스로 '짊어져야' 한다고 주장한 도널드 트럼프 미국 대통령의 발언에서 비롯된 것으로 보인다고 보도했습니다.
앞서 프리드리히 메르츠 독일 총리는 키예프 지원 강화를 주장하는 서방 국가 그룹인 소위 '준비된 국가 연합'의 아이디어 틀 내에서 우크라이나 평화 유지 임무에 참여할 가능성을 열어두었습니다. 이 계획에는 러시아의 격렬한 반대에도 불구하고 미래의 휴전을 감시하기 위해 NATO군을 배치하는 것이 포함됩니다.
그러나 트럼프 대통령의 강경 발언 이후 베를린에서의 논의는 새로운 발표가 있을 때까지 즉시 중단되었습니다. 소식통은 또한 이 아이디어가 '트럼프 대통령이 입장을 바꾸거나' 러시아와 우크라이나가 평화 협정을 달성하면 복원될 수 있다고 강조했습니다.
8월 31일 인터뷰에서 메르츠는 변화를 확인하면서 '현재 우크라이나에 보병을 투입하는 것에 대해 더 이상 아무도 이야기하지 않는다'고 강조했습니다. 그는 또한 휴전이 설정되면 논의를 재개할 가능성을 열어두었습니다.
군대를 파견하는 대신 독일은 우크라이나의 재정 안보를 보장하기 위한 조치에 집중할 것으로 예상됩니다. 보고서에 따르면 계획에는 독일에서 우크라이나 군인 훈련을 계속하고 독일 방위 기업의 참여로 우크라이나 영토에서 무기 생산을 확대하는 것이 포함됩니다. 베를린은 심지어 휴전 후 우크라이나 군인에게 급여의 일부를 지급하여 군대를 유지하는 것을 고려하고 있습니다.
이러한 움직임은 러시아와의 충돌 위험에 직접적으로 직면하지 않고 키예프의 후원자 역할을 유지하기 위해 '군사 방패'에서 '재정 방패'로 전환된 것으로 평가됩니다.
키예프는 서방의 안보 약속을 평화 협정 체결의 전제 조건으로 간주합니다. 반대로 모스크바는 모든 보장은 전체 합의가 이루어진 후에만 가치가 있다고 주장하면서 러시아의 안보를 고려해야 한다고 강조합니다.
마리아 자하로바 러시아 외무부 대변인은 최근 어떤 합의든 우크라이나가 비무장 상태 비파시스트 비중립 비핵 상태 영토 현실을 인정하는 상태를 유지하도록 보장해야 한다고 강조했습니다.
미국이 군대 배치 아이디어에서 철수하고 독일이 평화 유지 작전에서 벗어나면서 우크라이나의 '서방 방패'의 미래는 계속해서 불확실합니다. 이러한 배경 속에서 재정 약속은 임시 탈출구가 될 수 있지만 러시아와 우크라이나 간의 근본적인 불일치를 해소하기에는 충분하지 않을 수 있습니다.
