선택은 쉽지 않습니다.
2026년 아세안컵을 앞두고 김상식 감독은 공격적인 포메이션을 최적화하려고 노력했습니다. 그곳에서 도호앙헨, 응우옌쑤언손, 응우옌딘박 뒤에는 항상 응우옌꽝하이가 있습니다. 대표팀은 실제로 용인 FC, 시흥 FC, 강원 FC(친선 경기) 또는 미얀마 또는 동티모르(조별 리그)를 상대로 많은 골을 넣었습니다.
결과적인 측면 외에도 꽝하이와 호앙헨의 포지션 전환, 오른쪽 측면에서 골문 접근 협력이 매우 좋았습니다. 대표적인 예로 동티모르를 상대로 7-0 승리를 거둔 것을 들 수 있습니다. 대회에서 가장 약한 상대와 맞붙으면서 김상식 감독의 핵심 선수들의 역할과 활동 영역을 명확하고 합리적으로 구분하고 효과를 가져왔습니다.
더 강한 상대를 만났을 때 베트남 대표팀의 공격적인 포메이션은 한계를 드러냈습니다. 싱가포르를 상대로 팀은 미드필더 라인을 제어할 수 없었습니다. 인도네시아를 만났을 때 김상식 감독은 레팜탄롱을 "스위퍼"로 사용하여 경쟁 능력을 높여야 했습니다.
무형적으로 김 감독은 공격수들에게 활약할 기회를 주지 못했습니다. 호앙헨, 쑤언손, 꽝하이는 수비와 공격의 균형을 더 잘 맞추기 위해 인도네시아나 캄보디아와의 조별 리그 마지막 두 경기에서 벤치에 앉아야 했습니다.
말레이시아와의 준결승에 진출하면서 베트남 대표팀 코칭 스태프는 공격진을 우선시하는 위험을 감수할 수 없었습니다. 꽝하이, 호앙헨, 따이록, 딘박, 쑤언손이 동시에 선발 라인업에 나타나는 시나리오는 매우 어려울 것입니다. 특히 인도네시아와 캄보디아전에서 김 감독의 선수 기용 방식을 보면 꽝하이와 호앙헨이 경기의 긴 기간 동안 함께하기는 어려울 것입니다. 왜냐하면 이 두 선수의 스타일과 플레이 스타일은 현재 많은 유사점을 가지고 있기 때문입니다.
김상식 씨의 결정
꽝하이, 호앙헨은 공간 감지 능력, 볼 처리 능력, 좁은 공간 회전 능력, 안정적인 슈팅 능력을 갖추고 있습니다. 그들은 페널티 지역으로 공을 향해 짧은 거리와 중간 거리의 패스를 만들어 쑤언손, 딘박과 같은 "코"가 골문에 접근할 기회를 열어줄 준비가 되어 있습니다.
그러나 두 사람의 한계는 체력입니다. 호앙헨은 고위급 경합에서 강한 선수가 아닙니다. 반면에 상대 수비수에게 압박하고 압박하기 위해 매우 노력했지만 체격과 지구력 제한으로 인해 꽝하이는 베트남 대표팀이 공격진에 맡긴 원거리 수비 임무에서 여전히 불리합니다.
김상식 감독이 꽝하이와 호앙헨이 모두 팀에서 선발 출전할 수 있도록 조건을 만들지 않은 것은 아닙니다. 그러나 3개 라인 모두에서 공격 능력과 수비 능력의 균형을 맞추기 위해서는 위에 언급된 두 명 중 한 명 또는 심지어 두 명 모두 벤치에 앉는 것이 필요합니다. 예를 들어 인도네시아와의 3-0 승리 경기에서 베트남 대표팀이 가장 잘 뛰었던 시기는 호앙헨과 꽝하이가 사이드라인에서 몸을 풀고 있을 때였습니다.
김상식 감독은 2년 이상 베트남 대표팀을 이끌면서 위의 문제와 같은 어려운 선택에 직면했습니다.
2024년 아세안컵에서 그는 응우옌필립 골키퍼와 응우옌딘찌에우 골키퍼 중 누구를 선발로 선택해야 했습니다. 2026년 U23 아시아 챔피언십 결승전에서 응우옌타이손, 응우옌쑤언박, 응우옌타이끄엉의 중앙 미드필더 조합을 결정하는 것은 그와 그의 동료들을 고민하게 만들었습니다.
비슷한 이야기가 아세안컵 2026에서도 일어났습니다. 레팜탄롱, 응우옌꽝하이, 응우옌호앙득을 중심으로 한 "젓가락 한 묶음, 깃대 선택"이 있었습니다. 이제 적합한 중앙 미드필더 듀오를 찾았으니 공격수 포지션에 대한 믿음은 김상식 감독을 생각하게 만들기에 충분합니다.
어쨌든 이것은 베트남 대표팀이 보유한 충분히 노련하고 경쟁력 있는 선수단의 깊이를 보여줍니다. 당시 경기장에 들어온 각 선수는 한국인 감독의 눈에 자신의 위상을 확고히 하기 위해 자신을 보여주려고 노력했습니다. 상대팀의 입장에서 말레이시아가 베트남 대표팀의 현재 선수단을 연구하는 것은 쉽지 않습니다. 왜냐하면 당사자조차도 경기 시작 불과 몇 시간 전 전술 훈련에서 자신이 선발 출전하고 어떤 임무를 맡았는지 알기 때문입니다...
