결승 티켓은 전체 공연을 반영하지 않습니다.
태국과의 준결승 2차전에서 싱가포르 대표팀은 볼 점유율 61%, 12번의 슈팅, 6번의 유효 슈팅을 기록했습니다. 반면 태국은 볼 점유율 39%, 11번의 슈팅을 기록했고 상대가 라인을 올리자 공을 전개하는 데 어려움을 겪었습니다.
득점은 또한 그러한 불안정성을 어느 정도 반영합니다. 캄폴 파토막카쿨 골키퍼는 싱가포르가 선제골을 넣는 상황에서 실수를 저질렀습니다. 카카나 카미옥이 페널티킥으로 동점골을 넣은 후 태국은 판사 헴비분의 자책골로 싱가포르에게 다시 리드를 허용했습니다. 개인적인 실수는 항상 대표팀의 전체적인 수준을 반영하는 것은 아니지만, 그러한 상황이 중요한 경기에서 나타나는 것은 태국이 필요한 안정성을 달성하지 못했다는 것을 보여줍니다. 허드슨 감독도 팀이 많은 기회를 놓치고 체력 문제에 직면했다고 인정했습니다.
허드슨 감독은 "결과는 정말 실망스럽습니다. 우리는 더 잘했을 수도 있다고 생각합니다. 특히 경기에서 동점골을 넣을 수 있는 많은 황금 기회를 놓쳤습니다."라고 말했습니다.
황금 사원 국가 언론이 제기한 질문은 현재의 경기 방식이 태국 대표팀이 우승 경쟁에서 더 강한 상대와 경쟁하기에 충분한지 여부입니다.
결승전 전 문제
싱가포르에게 패배한 것은 단일 결과보다 더 큰 의미를 갖습니다. 태국이 홈에서 싱가포르에게 패한 것은 16년 만에 처음입니다. 통계에 따르면 싱가포르가 태국에서 마지막으로 승리한 것은 2009년입니다. 그 이후 태국은 여러 대회에서 무패 행진을 이어갔습니다.
이 연승 행진이 아세안컵 준결승에서 끝난 것은 지역 균형이 어느 정도 변화하고 있음을 보여줍니다. 싱가포르는 더 이상 동남아시아 최고의 상대를 상대로 저항해야 하는 팀이 아닙니다. 태국에게 이것은 허드슨 감독 시대의 대표팀 구축 과정에 대한 시험대이기도 합니다.
잉글랜드 감독은 젊은 선수와 경험이 풍부한 요소를 결합하고 있습니다. 이것은 전력을 새롭게 하는 것을 목표로 하지만 동시에 전술적 안정성을 형성하는 데 시간이 필요합니다. 체력 또한 경기 후 언급되는 문제 중 하나입니다.
허드슨 감독은 "특히 전반전에는 많은 선수들이 피곤해 보였고 쥐가 나서 많은 선수들을 교체해야 했기 때문에 경기 전체에 몇 가지 문제가 있었습니다. 하지만 우리는 여전히 결승전을 위해 회복할 시간이 충분했습니다."라고 말했습니다.
이러한 상황이 계속된다면 태국은 90분 동안 높은 강도를 유지할 수 있는 상대를 상대로 어려움을 겪을 수 있습니다. 결승전에서는 전술적 압박과 심리적 압박이 커지면 작은 실수가 팀에 대가를 치르게 할 수 있습니다.
판사 헴비분의 경우가 한 예입니다. 이 중앙 수비수는 아세안컵 역사상 2회 연속 자책골을 기록한 최초의 선수가 되었습니다. 이전에는 베트남과의 2024년 아세안컵 결승 2차전에서 자책골을 넣은 적이 있습니다. 개인적인 실수는 최고 수준의 경기 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.
이때 태국 대표팀은 두 가지 평행한 상태로 결승전에 진출했습니다. 한편으로는 필요한 성적과 좋은 이점을 활용하는 능력을 가지고 있습니다. 다른 한편으로는 싱가포르에게 패배한 것은 대표팀이 볼 점유율, 체력 및 실수 감소 측면에서 아직 안정적인 상태에 도달하지 못했음을 보여줍니다.
결승 티켓은 성과이지만 허드슨 감독과 그의 제자들에게 더 큰 시험을 열어줍니다.
