그것은 뉴스 제공자와 대중이 사회 문제에 대한 관점으로 어떻게 이끌리는지에 대한 이야기입니다.
캐나다 오픈 테니스 대회 기자 회견에서 세계 랭킹 1위 여자 테니스 선수 아르이나 사발렌카는 WTA의 새로운 성별 검사 규정에 동의를 표했습니다. "생물학적으로 남성은 여성보다 훨씬 건강하기 때문에 여성이 생물학적 신체가 남성인 사람들과 경기해야 한다면 불공평하다고 생각합니다."라고 벨로루시 테니스 선수는 말했습니다.
그러나 토론토 선은 "테니스 스타 아리아 사발렌카와 소피 커닝햄(미국 여자 농구 선수)이 트랜스젠더 운동 선수 금지를 지지한다"고 보도했습니다. 이 헤드라인은 여자 테니스 전설 마르티나 나브라틸로바를 화나게 했습니다. X 페이지에서 그녀는 토론토 선의 기사를 인용하여 "당신은 정확하게 보도할 수 없나요???? 아리아는 트랜스젠더와 관련된 어떤 것도 언급한 적이 없습니다. 그리고 스포츠에 참여하는 것이 금지된 트랜스젠더 운동 선수도 없습니다. 다시 제대로 하세요, 토론토 선!!!!"이라고 썼습니다.
이러한 반응은 현대 미디어에서 "정보 색깔 바꾸기" 질병의 증거입니다. 문장이 문맥에서 분리되고 "흰색"에서 "검은색"으로 조형될 때, 그것은 우선 직업 윤리 문제입니다. 지표 압력이나 상호 작용 때문에 내용이 기술적 오류나 작업 오류가 아니라 독자의 심리를 의도적으로 조작하는 행위로 변질됩니다.
그러나 언론이 시장이 갈망하는 것을 제공하고 있다는 점도 알아야 합니다. 왜곡되고 선정적인 헤드라인의 폭발적인 증가는 사회적 취향에 대한 현실을 반영합니다. 관심은 드라마, 스캔들, 부정적인 갈등으로 너무 많이 쏠리고 있습니다. 호기심, 엿보기, 드라마를 기대하는 심리가 그러한 흑백 전환 유형이 존재하도록 하는 "동기 부여"가 되고 있습니다.
삶은 본질적으로 다채롭고, 좋고 나쁨이 있으며, 긍정적인 면과 부정적인 면이 모두 있지만, 객관적인 입장에 서 있는 팀에게 관점, 사상을 강요하거나 "글자를 쑤셔 넣는" 것은 분명히 자신의 신뢰와 위상을 잃게 할 뿐입니다.
그리고 때로는 하얗게 될 필요도 없이 더 하얗게 만들 수도 있습니다. 사람들은 그것을 "아첨"이라고 부릅니다.
