즉, 고정된 출장 정지 경기 수에 그치지 않고 이 판결은 결과를 초래한 선수가 동료의 회복 기간과 "동행"하도록 강제합니다. 제기되는 질문은 이것이 전 세계 축구 협회가 심각한 반칙 행위에 대한 이 처벌 모델을 연구하기 위한 제안이 될 수 있을까요?
수년 동안 파괴 행위에 대한 처벌 범위는 여전히 제한적인 수준에 머물러 있습니다. 몇 경기 출장 정지, 몇 주 출장 정지 및 벌금. 그러나 피해자에게는 때로는 몇 달 동안의 치료, 훈련, 회복, 컨디션, 심지어 경력까지 영향을 미치는 대가를 치러야 합니다. 범인의 짧은 "수형" 기간과 피해자의 길고 고통스러운 날 사이의 불일치는 경기장에서 불공평한 느낌을 만들어낼 것입니다.
출장 정지 기간을 피해자의 부상 회복 과정과 연결하는 것은 매우 큰 경고 의미를 갖습니다. 충동적인 순간이나 거친 태클의 대가가 피해자와 동등한 경력 공백일 때, 각 선수는 발을 휘두르는 모든 결정에 더 신중해야 합니다. 그로부터 동료의 발을 보호하려는 의식이 높아질 수 있는 기반이 마련됩니다.
물론 그러한 처벌을 제도화하는 것은 간단하지 않습니다. 왜냐하면 그것은 남용 위험이나 가상 치료 기간 연장, 그리고 관련된 다른 많은 문제를 피하기 위해 의료의 절대적인 투명성을 요구하기 때문입니다.
그럼에도 불구하고, 그러한 호환성 있는 처벌 메커니즘에 대한 연구가 필요할 수 있습니다. 축구는 단순히 순간적인 레드 카드로 경기를 방어할 수 있는 것이 아니라, 선수의 직업적 생명을 보호하기에 충분히 강력한 제재가 필요합니다. 브라질 법원의 결정을 보는 것은 기계적으로 모방하기 위한 것이 아니라, 관련된 사람들에게 더 적절하고 공정한 정의의 저울을 찾는 것입니다.
