점점 더 정교해지는 수법
익숙한 주장 중 하나는 베트남의 선거가 단지 "형식적", "당이 국민을 선출한다" 또는 "결과는 이미 정해져 있다"는 것이라고 주장하는 것입니다. 이것은 개념을 바꿔치기하고 헌법에 명시된 민주주의 원칙을 의도적으로 부정하는 방법입니다.
2013년 헌법과 국회 대표 및 인민의회 대표 선거법에 따르면 자격을 갖춘 모든 시민은 투표 및 출마할 권리가 있습니다. 선거는 보편적, 평등, 직접 및 비밀 투표 원칙에 따라 실시됩니다. 협의, 후보자 명단 작성, 유권자 명단 게시, 선거 운동부터 투표 및 결과 발표까지의 절차는 모두 조국전선, 정치 사회 단체 및 유권자의 감독하에 엄격하게 법제화됩니다.
5단계 협의는 "배열"이 아니라 민주적 선별 메커니즘으로, 후보자가 기준, 자질, 능력이 충분하고 거주지, 근무지에서 신뢰를 받을 수 있도록 보장합니다. 의도적으로 이 절차를 "내부 투쟁" 또는 "편을 나누어 날개를 펼치는 것"으로 왜곡하는 것은 의심 심리를 유발하고 유권자의 신뢰를 흔들기 위한 속임수입니다.
주목할 만한 점은 선거일이 다가오면서 익명의 계정, 가짜 팬페이지를 사용하는 악당들이 종종 후보자의 사생활, 재산, 편집된 발언에 대한 정보를 퍼뜨린다는 것입니다. 심지어 딥페이크 기술과 AI는 명예를 훼손하기 위해 지도자, 간부를 사칭하는 가짜 비디오, 이미지를 만드는 데 이용됩니다. 이것은 호기심 심리와 소셜 네트워크에서 빠르게 공유되는 추세에 영향을 미치기 때문에 위험한 속임수입니다.
또 다른 형태의 왜곡은 "투표하지 마세요", "누구든 투표하세요" 또는 참여 유권자 비율을 줄이기 위해 기권 투표를 옹호하는 것입니다. 고의적인 보이콧 선동은 "관념을 표현하는 것"이 아니라 국민 자신의 주인의식을 약화시키는 행위입니다.
더욱 교묘해진 것은 오늘날 왜곡된 주장이 더 이상 조잡한 공격적인 성격을 띠지 않고 "분석", "반론", "건설적인 조언" 형태로 위장된다는 것입니다. 일부 기사는 법률 규정을 간헐적으로 인용하고, 개별 세부 사항을 강조한 다음 일반적인 본질로 추론합니다. 어떤 경우에는 다른 국가의 선거 모델과 기계적으로 비교하여 베트남의 구체적인 정치-사회적 맥락을 간과합니다.
모든 시민은 "정보 게이트웨이 경비원"이 되어야 합니다.
선거에 대한 잘못된 견해와 싸우는 것은 전체 정치 시스템의 임무입니다. 모든 수준의 당 위원회와 정부는 정보 방향을 주도적으로 설정해야 합니다. 조국전선과 단체는 선전을 강화합니다. 언론은 왜곡된 주장을 반박하고 절차를 명확히 설명하며 유권자가 관심을 갖는 문제를 명확히 하는 데 핵심적인 역할을 합니다.
디지털 시대에 모든 시민은 또한 "정보 게이트웨이 경비원"입니다. 검증되지 않은 모든 공유는 의도치 않게 가짜 뉴스를 조장할 수 있습니다. 반대로 경각심을 갖고 정보 출처를 확인하고 위반 보고서를 확인하는 모든 행동은 건전한 정보 환경을 보호하는 데 기여합니다.
기능 기관은 모든 시민이 진실과 허구를 구별하는 기술을 갖추도록 권장합니다. 여기에는 배포된 정보 출처를 확인하고, 여러 채널, 특히 주류 언론, 국가 선거 위원회 정보 포털, 지방 정부의 정보를 대조하는 것이 포함됩니다. 선동적인 헤드라인, 출처 불명의 콜라주 이미지, 비디오 사용, 주장 대신 감정을 자극하는 내용과 같은 비정상적인 징후를 식별합니다.
가짜 뉴스에 대한 "면역"은 우선 비판적 사고를 스스로 훈련하는 과정입니다. 사람들이 일시적인 감정, 군중 심리에 쉽게 이끌린다면 유해한 뉴스는 발붙일 곳이 있을 것입니다. 반대로 각 개인이 충분한 용기와 냉철함을 가지면 가짜 뉴스가 확산되기 어려울 것입니다.
또한 검증되지 않은 내용을 공유하지 마십시오. 공식 정보가 없을 때는 비난하거나 추론하는 방향으로 논평하지 마십시오. 선거를 선동하거나 보이콧하는 내용의 비공개 그룹에 참여하지 마십시오.
사람들은 또한 위반 콘텐츠를 발견했을 때 소셜 네트워크 플랫폼에서 보고(report) 기능을 사용할 수 있습니다. 심각한 왜곡 징후가 발견되면 지역 기능 기관 또는 단체에 정보를 제공합니다.
유해 정보의 목표 중 하나는 신뢰를 떨어뜨리고 유권자를 무관심하게 만드는 것입니다. 따라서 유권자 접촉에 적극적으로 참여하고, 후보자의 약력, 행동 강령을 알아보고, 규정에 따라 직접 투표하는 것이 보이콧 주장에 대한 가장 효과적인 반박 방법입니다.
잘못된 것에 맞서 싸우는 것 외에도 국민들은 정통 콘텐츠 공유, 친척, 특히 노인이나 정보 접근이 어려운 사람들에게 선거 절차 설명과 같은 올바른 정보를 주도적으로 배포할 수 있습니다. 극단적인 감정 대신 논리에 기반한 문명화되고 존중하는 토론 환경을 구축하는 데 기여합니다.
