10월 27일 오후 국회는 비상사태법 초안의 서로 다른 의견이 있는 일부 내용에 대해 논의했습니다.
토론에 참여한 Nguyen Tam Hung 대표(호치민시 대표단)는 법안 작성 위원회에 금지 행위를 추가할 것을 제안했습니다. 즉 비상 사태를 이용하여 권력을 남용하거나 권한 없이 무력을 사용하여 공무 집행력의 권한과 국민의 권리 합법적인 이익 사이의 균형을 보장해서는 안 됩니다.
찬성 의원에 따르면 이 규정은 관리 효율성을 저하시키지 않고 오히려 국가의 인본주의 정신과 권력 통제력을 나타냅니다.
대표는 또한 무장력을 긴급 지역으로 동원하는 규정에 관심을 가졌습니다. 대표는 무장력 동원 시 총리 국가 주석 및 국방부의 운영 역할을 명확히 규정하는 데 동의했습니다.
찬다 지휘를 통합하기 위해 대표는 찬다 지휘 단일 창구 원칙에 따라 국방부 공안부 및 지방 정부 간의 부처 간 협력 메커니즘을 추가할 것을 제안했습니다. 이는 찬다의 신속한 대응을 보장하고 찬다의 중복을 피하며 찬다는 중앙 결의안 28호 및 견고한 방어 지역 구축에 관한 정부령 21호에 따른 방어 지역 모델에 적합합니다.
긴급 상황에서 구금된 사람들을 처리할 권한에 대해 의원들은 현장에서 즉시 긴급 상황을 처리하기 위해 특별 순찰대에 구금 권한을 부여하는 초안 작성 기관의 견해를 지지했습니다.
그러나 찬다는 오해나 찬가 권한 남용을 피하기 위해 그는 찬가 조직 구조 찬가 계급 활동 범위 및 임시 구금 기간을 명확히 해야 한다고 제안했습니다. 이렇게 하면 찬가는 기동성을 보장하고 헌법에 따른 소송 원칙과 인권에도 부합합니다.
비상 사태 시 병력 규정에 대해 대표는 베트남 인민군 베트남 인민 공안 및 민병대를 주력으로 명확히 정의하는 핵심 병력 개념을 확대하는 데 동의했습니다.
토론에 참여한 Duong Khac Mai 대표(람동 대표단)는 비상 상황에서 결정을 내리는 사람은 결정 시점에 얻은 정보를 기반으로 결정을 내릴 때 책임을 지지 않는다는 규정에 동의했습니다. 이 결정은 정당한 목적이 있고 사리사욕이 없습니다.
이 규정은 긴급 상황에서 신속한 행동을 장려할 뿐만 아니라 공익을 위해 감히 행동하는 간부를 보호합니다.'라고 의원은 말하며 법률 초안이 면제 범위를 너무 넓게 규정하고 사후 검토 메커니즘이 부족한 것에 대해 여전히 우려하고 있다고 밝혔습니다.
따라서 그는 초안 작성 주관 기관이 책임 면제 규정을 검토하고 의사 결정자가 객관적이고 검증된 정보를 기반으로 하며 필요한 한도를 초과하지 않고 비상 사태 종료 후 권한 있는 기관에 구체적인 보고 및 설명 의무가 있는 경우에만 적용할 것을 제안했습니다.
대표는 또한 초안에 비상 지역의 국민 간부 간부 조직 기업으로부터 정보 피드백을 받는 메커니즘이 규정되어 있지 않다고 말했습니다.
그는 이것이 부적절함 권한 남용 행위 또는 이익을 위해 비상 사태를 이용하는 행위를 조기에 감지하는 데 도움이 되는 직접적인 감시 채널이라고 강조했습니다.
이에 따라 대표는 부적절한 문제를 조기에 발견하고 신속하게 처리할 수 있도록 비상 사태 적용 기간 동안 주민과 기업의 불만 사항 처리 결과를 공개하고 브리지를 접수하고 브리지를 종합하는 데 있어 지방 정부의 의무에 대한 규정을 추가할 것을 제안했습니다.
