허가 규정이 있는데도 국민들은 불법 건축을 합니다.
11월 6일 오전 국회는 건설법(개정) 초안에 대해 그룹별 토론을 진행했습니다.
쩐호앙응안 대표(호치민시 대표단)는 기존 프로젝트 기존 건설 공사에 대한 사전 검사에서 사후 검사로 전환하는 것을 지지하지만 공사에 따라 달라야 합니다.
국가 안보 구역에 규모의 대규모 프로젝트를 건설한 다음 사후 검사를 실시하면 문제가 발생하면 큰 결과가 초래됩니다.
칸 의원에 따르면 최근 건설이 완료된 많은 프로젝트가 사용되지 않았습니다. 그런 다음 칸 감사관이 검사에 착수하여 초기 사전 검사 단계에 문제가 있었습니다. 따라서 칸은 이 관점에 매우 주의해야 합니다.
응안 의원은 다음과 같이 예를 들었습니다. 최근 자연 재해와 홍수로 인해 많은 프로젝트가 붕괴되었고 붕괴된 프로젝트 중 일부는 건설 기준에 맞지 않는 건축물이었습니다.
그 구조물은 5단계 지진 6단계 지진에서 견딜 수 있어야 한다는 기준에 따라 건설되었지만 가벼운 지진만으로도 이미 붕괴되었습니다.'라고 대표는 분석했습니다.
건설 허가 단축 및 계획 구역 건설 허가 폐지와 관련하여 법률 초안에서 찬성하는 의원이 있지만 그는 엄격한 검토가 필요하다고 제안했습니다.
도시화 과정의 대도시는 허가 규정이 있어도 국민들이 불법 건축을 합니다. 이제 신규 건축 허가를 폐지하면 어떤 방식으로 관리해야 하며 영향을 평가해야 합니다.'라고 대표는 말했습니다.
대표는 국민의 소규모 수리 허가 신청 규정을 즉시 폐지하고 사후 검사로 전환할 것을 제안했습니다.
dien라 주택의 경우 사후 검사로 전환하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 왜냐하면 집이 새거나 지붕이 날아가면 국민은 수리를 해야 하기 때문입니다. 국민이 모래를 쏟아내자마자 건설 검사관이 즉시 내려옵니다. 따라서 그러한 단계는 그들을 매우 어렵게 만듭니다.'라고 의원은 의견을 밝혔습니다.
설계가 잘못되었고 건설 허가가 없으면 아무도 모릅니다.
응우옌티옌 대표(호치민시 대표단)는 평가단에 대한 규정에 관심을 가졌습니다. 찬라 대표에 따르면 이전에는 많은 평가 기관 많은 자문 기관을 설립했습니다. 따라서 자문 기관의 책임도 불분명합니다. 찬라와 마찬가지로 평가단도 마찬가지입니다.
이로 인해 규정에 맞지 않는 공사나 프로젝트가 발생하고 공사 품질이 보장되지 않으면 책임이 누구에게 있는지 알 수 없는 상황이 발생합니다.
찬라 허가 발급 찬라 기능 변경 시 허가 면제에 대해 대표는 권한은 주로 성급에 위임되고 찬라는 읍급에 위임되지 않는다고 밝혔습니다. 반면에 읍급은 주요 실행 단계입니다.
세상에 현재 우리는 국민의 건축 허가를 면제하고 있습니다. 하지만 어떻게 면제할 수 있습니까? 만약 그 건축물이 도로 바로 앞에 있다면 찬다는 3층을 반드시 지어야 합니다.
그러나 주민들이 신중하게 연구하지 않고 4층 건물을 짓는다면 이 책임은 누가 관리해야 합니까? 아니면 설계 오류 건물 규정 오류 건물이 있는데 누가 책임을 져야 합니까? 이 문제는 읍면동 수준에서 책임을 져야 합니까?'라고 대표는 말했습니다.
또한 찬 대표에 따르면 지방 수준의 건축물의 경우 건설부에서 허가를 내주더라도 지방에서는 관리해야 하고 간은 알아야 합니다. 왜냐하면 허가를 내준 위의 건축물이나 프로젝트가 있지만 지방에서는 아무것도 모르는 경우가 있기 때문입니다. 따라서 규모가 잘못되거나 설계가 잘못되거나 건축 허가가 없는 경우에도 아무도 모릅니다.
OSS 사회가 내려와서 물어보면 허가가 없지만 그 책임은 지방에 있습니다. 따라서 어떤 공사나 프로젝트가 사회나 구에 속한 지역에 있는 경우 해당 지역에 알려야 그들이 지역 관리 책임을 갖게 될 것이라고 제안합니다.'라고 대표는 말하며 모든 단계 모든 부문 및 지역 간의 긴밀한 협력이 있어야 한다고 제안했습니다.
