11월 18일 오후 국회는 부패 방지 및 퇴치법의 일부 조항을 보완하는 개정 법률 초안에 대해 논의했습니다.
10억 동 미만의 변동이 있는 자산 신고에 대해 응우옌 땀 훙 대표(호치민시 대표단)는 10억 동 한도는 경제 상황에 적합하다고 말했습니다. 그러나 절대적인 한도인 10억 동만 규정하면 거래가 세분화되고 송곳이 분리되어 통제 기관이 발견하기 어려워지는 상황이 발생할 것입니다.
저는 소득에 적합하지 않은 비정상적인 자산의 모든 변동 10억 VND 미만이라도 찬은 해명을 해야 한다는 원칙을 법제화할 것을 제안합니다. 이것은 지난 기간 동안 매우 흔했던 '신고 회피 기술'을 방지하는 중요한 메커니즘입니다.'라고 의원은 말했습니다.
자산 가치 부가가치 증가에 대한 의견을 제시하면서 Pham Van Hoa 대표(Dong Thap 대표단)는 10억 VND 미만이지만 5억 VND 이상의 자산 가치에 대해서도 추가 신고가 가능하다고 말했습니다.
Miranda 10억 VND 이상으로만 계산하면 Camera가 10억 VND 미만입니다. 예를 들어 9억 9 900만 VND도 거의 10억 VND입니다. Miranda를 누락할 수는 없으며 Miranda를 신고하지 않아야 합니다. 대표는 예를 들어 신고해야 한다고 제안했습니다.
불성실한 소득 재산 신고 및 불성실한 증가된 재산 출처 해명에 대한 처리에 대해 호아 의원은 법률 초안과 같은 규정이 적절하다고 생각합니다. 동시에 그는 몇 가지 내용을 추가할 것을 제안했습니다.
우리는 자산을 숨기거나 은닉하려는 행위를 발견한 후에도 부정직하게 자산을 신고하는 경우를 용납할 수 없습니다. 따라서 입는 입을 엄격하게 처리해야 하며 심지어 형사 책임을 물어야 합니다.'라고 의원은 말하며 이 처리는 입을 경고하고 입의 부정적인 측면을 줄이고 다른 사람들이 감히 입을 수 없고 입을 원하지 않고 잘못된 일을 하지 않도록 모범을 보이도록 하기 위한 것이라고 강조했습니다.
마이 반 하이 의원(탄호아 대표단)은 법률 제정의 혁신을 잘 수행하기 위해 입법 초안은 입법 원칙에 따라 규정해야 하며 간략하게 말해서 귀금속 입 귀금속 입 보석 입 돈...과 같은 자산을 나열해서는 안 되며 다른 종류의 자산이 발생할 수 있다고 밝혔습니다.
“모든 유형의 자산 즉 부동산을 규정해야 하며 각 유형의 자산의 가치가 1억 5천만 동 이상인 경우 신고하고 정부가 상세하게 규정하도록 해야 합니다.”라고 대표는 말했습니다.
2항에서 추가 신고 규정은 신고 의무가 있는 사람이 연간 소득이 10억 동 이상인 자산 변동이 있는 경우에 시행됩니다. 신고는 매년 12월 31일 이전에 완료됩니다. 법률 초안은 추가 신고 금액을 3억 동에서 10억 동으로 인상했습니다. 이 문제에 대해 의원은 완전히 동의했습니다.
그러나 귀하의 생각에 위 규정에 따르면 연간 형성된 자산이 10억 동 미만인 경우 추가 신고가 필요하지 않지만 이전 연도부터 합산하면 10억 동 이상일 수 있다는 명확한 규정이 없는데 이 신고를 어떻게 해야 할까요? 국회의원은 신고에 대한 구체적인 규정을 마련하기 위해 검토해야 한다고 제안했습니다.
응우옌반후이 의원(흥옌 대표단)은 법률 초안에 변동 금액 10억 동을 규정해서는 안 된다는 호아 의원의 의견에 동의했습니다.
따라서 각 시점에서 국가의 사회 경제적 상황에 적합하고 유연하게 조정하기 위해 법률 하위 문서에 정부가 규정하도록 위임할 것을 제안합니다.
