자산 확인에 '추첨' 형태를 적용하지 말 것을 제안합니다.
11월 5일 아침 국회는 부패 방지 및 퇴치법의 일부 조항을 보완하는 개정 법률 초안에 대해 논의했습니다.
자산 및 소득 신고 및 확인 규정에 관심을 갖고 있는 호앙 반 끄엉 의원(하노이 대표단)은 법안 초안의 내용을 인용했습니다. 자산이 10억 동 이상 증가한 경우 자산 및 소득 통제 기관은 확인을 진행해야 합니다.
찬 대표에 따르면 이 규정을 재검토해야 합니다. 중요한 것은 자산이 얼마나 증가했는지가 아니라 신고자가 명확하게 설명했는지 합리적인지 여부입니다. 신고자가 찬 증빙 서류 찬 매매 합법적인 증거 자산 양도 증거를 가지고 있다면 찬 확인을 의무화해서는 안 되며 시간과 자원의 낭비를 피해야 합니다.
확인은 부정직한 신고 징후가 있거나 자산 출처에 대한 고발 또는 의심이 있는 경우에만 진행해야 합니다. 그렇게 하면 합리적이고 정당한 소득을 가진 사람들에게 불안감을 조성하는 것을 피할 수 있습니다.
그는 또한 '추첨' 형태를 사용하여 우연히 부를 확인해서는 안 된다고 제안했습니다. 왜냐하면 그것은 부를 예방하고 부패를 방지하는 작업을 부를 불운하게 만들고 법적 근거가 부족하게 만들기 때문입니다.
대신 왕은 주기적인 확인을 왕비 비율로 규정할 수 있습니다. 예를 들어 매년 주기적인 비율로 주기적인 비율로 확인합니다. 예를 들어 매년 주기적인 비율로 신고자의 20%를 확인합니다. 따라서 5년 동안 전체 대상은 한 번씩 확인됩니다.
부패 자산 회수 규정에 대해 의원에 따르면 이것은 여론이 매우 관심을 갖는 문제입니다. 실제로 많은 경우 부패가 적발된 후 위반자는 친척에게 자산을 빼돌리거나 분산시켜 회수 과정에 어려움을 야기합니다.
따라서 그는 범죄자가 부패 또는 국유 재산 손실 행위로 기소되었을 때 관련자의 재산도 조사하고 확인할 수 있도록 법률에 규정을 추가해야 한다고 제안했습니다.
호앙 반 끄엉 의원은 '이 규정은 재산 은닉을 방지할 뿐만 아니라 부패 재산 회수 효과를 높이는 부패 억지력을 높입니다.'라고 강조했습니다.
간부 공무원 공무원만이 재산을 신고해야 합니다.
쯔엉 쫑 응이아 대표(호치민시 대표단)는 감사 기관 또는 국가 기구 내 부패 방지 부패 방지 임무를 수행하는 기관과의 중복을 피하기 위해 감사 대상의 범위를 명확히 해야 한다고 말했습니다.
자산 신고 대상에 대해 대표는 공무원 공무원 공무원 공무원 공무 책임자에게만 적용해야 한다고 말했습니다.
기업가 특히 국영 기업을 운영하거나 국영 자본 부분을 대표하도록 임명된 사람의 경우 의원은 공무원이나 공무원처럼 전체 자산을 신고하도록 강요해서는 안 된다고 말했습니다.
따라서 그는 공무원이 아닌 사람들에 대한 자산 신고를 하지 않는 것에 대해 걱정할 필요가 없다고 생각합니다. 공무원은 부패 방지 효율성을 감소시킬 것입니다.
부패 방지 검사 기관 추가 규정에 대해 또티빅쩌우 대표(호치민시 대표단)는 중복을 피하기 위해 협력 메커니즘을 명확히 해야 한다고 제안했습니다.
국회의원은 현재 동일한 기관이 여러 기관에 의해 동시에 검사 간부 감사 회계 감사를 받아 업무가 중단되는 상황이 있다고 인용했습니다. 실제로 기관에는 간부가 200명에 불과한 기관도 있지만 수십 명이 정기적으로 간부 감사단을 지원해야 하며 이는 국민의 업무 해결 속도를 늦춥니다.
특히 토지 금융 은행 감사원 감사원 감사원과 같이 민감한 분야에 집중해야 합니다. 이 분야는 국민들이 자주 불만을 제기하고 불만을 제기하는 곳입니다.
순위 공개와 평가 결과는 브라질 기관 간의 건전한 경쟁을 위한 경쟁 동기를 부여하여 신뢰를 강화하고 사회적 감시를 강화할 것입니다.
