11월 11일 아침 국회는 민사 집행법(개정) 초안에 대해 회의장에서 토론했습니다.
응우옌호앙바오쩐 대표(호치민시 대표단)는 국가가 디지털 전환을 추진하고 지식 경제와 혁신을 발전시키는 맥락에서 민사 집행 업무의 역할이 더욱 중요하다고 말했습니다. 현재 많은 사건이 유형 자산뿐만 아니라 지적 자산 암호화 디지털 데이터 암호화 기술 계약 및 과학 연구 결과와도 관련이 있습니다.
따라서 법률은 물질적 가치와 지적 가치가 점점 더 깊어지는 새로운 삶의 변화를 포괄해야 합니다.
대표는 특히 첨단 기술 요소가 있는 민사 사건에서 전자 자산 및 디지털 기술에 대한 시행 방법을 업데이트해야 하는 자산 압류 및 처리에 대한 의견을 제시했습니다.
찬드 의원에 따르면 많은 경우 기업이 수십억 동 상당의 찬드 데이터 찬드 소스 코드를 보유하고 있지만 현행법에는 강제 또는 합법적인 이전 메커니즘이 없습니다.
여성 대표는 새로운 조항을 추가하여 다음과 같이 규정할 것을 제안했습니다. “재산은 지적 재산권이며 보고서와 소프트웨어는 특정 자산으로 간주됩니다. 압류 및 처리는 법무부의 지침에 따라 과학기술부와 협력하여 수행됩니다”.
읍면동 인민위원회의 책임에 대해 대표는 과학기술부가 축소 또는 강제 집행 시 집행관이 확인할 수 있도록 축소 특허 축소 브랜드 저작권에 대한 정보를 제공하는 축소 검색을 지원하는 역할을 추가해야 한다고 말했습니다.
실제로 이 문제는 완전히 통일된 절차가 없으며 민사 소송에서 지적 재산을 처리하는 데 어려움을 야기합니다.
민사 집행에서 기관 단체 개인의 책임에 대해 비아 제14조 2항은 다음과 같이 규정합니다. '비아에 대한 반대가 있고 형 집행을 방해하는 경우 민사 집행 기관은 공안에 법률 규정에 따라 비아 질서를 안전하게 보장할 것을 요청합니다.
까오티쑤언 대표(탄호아 대표단)는 위의 규정이 실제로 적절하지 않다고 생각합니다. 왜냐하면 규정에 따르면 반대가 있고 판결 집행을 방해하는 경우 판결 집행 기관은 공안력의 협조를 요청하기 때문입니다.
실제로 많은 경우에 집행 기관은 당사자가 집행에 저항하거나 방해하는지 여부를 예측하기가 매우 어렵습니다.
브리다 대표에 따르면 브리다 반대 브리다 방해가 발생하면 새로운 사형 집행 기관이 경찰력에 협력을 요청하는 것은 브리다가 효과적일 만큼 시기적절하지 않을 수 있습니다.
게다가 브라질은 민사 집행 조직의 실제 사례에서 브라질이 '단독으로' 집행을 조직하는 경우 효과가 높지 않다는 것을 보여줍니다. 따라서 브라질은 브라질 당국 브라질 정부 브라질 경찰 브라질 법원 검찰의 공동 노력이 필요합니다.
대표는 민사 집행 사무소가 법률 규정에 따라 경찰력에 질서와 안전을 보장하도록 요청할 권한을 추가할 것을 제안했습니다. 법안 초안은 또한 경찰력에 질서와 안전을 보장하도록 요청할 근거를 마련하기 위해 어떤 경우에 반대가 있고 판결 집행을 방해하는 것으로 간주되는지 명확히 해야 합니다.
