가짜 뉴스 유포, 선거 방해 목적으로 소셜 네트워크에서 "군중 효과" 생성
각 국회의원(ĐBQH) 및 각급 인민위원회(HĐND) 대표 선거 전에 흔한 수법은 적대 세력, 정치적 기회주의 요소의 대표 구조에 대한 데이터를 짜깁기하고 왜곡하는 것입니다. 그로부터 그들은 선거가 형식적일 뿐이라는 추론을 하고, 의도적으로 편향된 수치를 제시한 다음 대표 선택이 미리 정해져 있다고 단정하면서 법률 규정에 따른 전체 선거 절차를 생략합니다. 이러한 잘못된 정보는 사회에 회의론을 심고 우리나라 선거 활동의 민주성을 부정하기 위한 것입니다.
실제로 베트남의 국회의원 및 인민의회 대표 후보 추천 절차는 엄격하고 공개적이며 민주적으로 시행됩니다. 이번 선거에서 인사 추천 절차는 국회의원 및 인민의회 대표 선거법에 규정되어 있으며, 국회 상임위원회, 정부 및 베트남 조국전선 중앙위원회 상임위원회의 2025년 9월 26일자 합동 결의안 102/2025/NQLT-UBTVQH15-CP-ĐCTUBTWMTTQVN에서 2026-2031 임기 제16대 국회의원 및 각급 인민의회 대표 후보 협의 및 추천 절차 지침에 대해 구체적으로 안내되었습니다.
규정 및 실제 시행에 따르면 후보자 추천은 조국전선, 정치 사회 단체 및 유권자의 참여로 여러 단계와 여러 차례의 협의를 거쳐야 합니다.
후보자는 기준 심사를 받으며, 공식 명단을 작성하기 전에 거주지 및 근무지 유권자의 의견과 신임을 받아야 합니다. 이 절차는 공개적이고 민주적이며, 유권자가 자질, 능력 및 위신 면에서 뛰어난 대표를 선택할 수 있는 조건을 보장합니다.
적대 세력과 기회주의자들이 자주 사용하는 수법은 사이버 공간을 이용하여 국회의원 및 각급 인민의회 대표 후보로 추천된 사람들의 위신을 훼손하기 위해 왜곡하고 날조하는 것입니다. 객관적인 정보에 근거하여 반박하는 대신, 이들은 허위 사실을 퍼뜨리고, 의도적으로 후보자의 신원, 근무 과정 및 개인 생활에 대해 추론하고 비난하여 여론의 의혹을 불러일으킵니다.
일반적으로 이러한 정보는 종종 익명의 댓글 형태로 퍼지고, 출처가 불분명한 검증된 기사이지만 선정적인 방식으로 제시되어 관심을 끌기 쉽습니다. 잘못된 콘텐츠가 여러 계정에서 반복적으로 공유되면 "보편적인 정보"와 같은 느낌을 쉽게 주어 일부 수신자의 인식에 부정적인 영향을 미칩니다.
직접적인 왜곡 외에도 소셜 네트워크에서 가짜 뉴스를 퍼뜨리는 것이 선거 활동을 방해하기 위한 일반적인 수법이 되고 있습니다. 그들은 소셜 네트워크 알고리즘의 확산 메커니즘을 이용하여 잘못된 정보를 증폭시키고 "군중 효과"를 만들어 일부 수신자들이 선거에 대한 의심을 사회에서 흔하다고 오해하기 쉽습니다.
궁극적인 목표는 회의적인 심리를 심어 선거 절차와 정치 제도에 대한 유권자의 신뢰를 떨어뜨리고, 이를 통해 정보 환경을 혼란스럽게 하고, 특히 중요한 정치적 사건 이전 시기에 사회적 인식에 부정적인 영향을 미치는 것입니다.
사이버 공간에서 선거 왜곡 주장에 대한 주도적인 투쟁 및 반박
따라서 잘못되고 적대적인 관점을 주도적으로 식별하고, 투쟁하고, 적시에 반박하는 것이 시급한 요구 사항입니다.
우선 선거에 대한 공식 정보 및 선전 작업을 시기적절하고 완전하며 투명하게 강화해야 합니다. 신속하고 정확하며 접근하기 쉬운 정보 제공은 또한 가짜 뉴스를 퍼뜨리기 위해 파괴적인 대상이 자주 이용하는 정보 공백을 제한하는 데 기여합니다.
둘째, 사이버 공간에서 잘못된 정보를 적극적으로 발견하고 즉시 반박해야 합니다. 반박은 객관적이고 설득력 있는 정신으로 과학적 및 실제적 논리를 기반으로 수행되어야 하며, 이를 통해 독자는 문제의 본질을 명확히 이해하고 검증되지 않은 정보에 의해 유도되는 것을 피할 수 있습니다.
셋째, 간부, 당원 및 유권자의 인식과 "정보 저항력"을 높여야 합니다. 소셜 네트워크가 강력하게 발전하는 상황에서 모든 인터넷 사용자는 가짜 뉴스 식별 기술, 정보를 받고 공유하기 전에 정보 출처를 확인하는 습관을 갖춰야 합니다. 특히 인공 지능(AI)이 생성한 콘텐츠는 더욱 그렇습니다. 커뮤니티가 정보를 더 잘 분석하고 선별할 수 있게 되면 왜곡된 주장이 확산되어 사회적 인식에 영향을 미치기 어려울 것입니다.
넷째, 기능 기관과 주류 언론의 역할 외에도 소셜 네트워크에서 영향력 있는 개인(KOL)의 사회적 책임도 증진되어야 합니다.
