11월 24일 오전 국회는 지적 재산권법(SHTT)의 일부 조항을 보완하는 개정 법률 초안에 대해 논의했습니다.
Nguyen Hoang Bao Tran 대표(호치민시 대표단)는 지적 재산권 활용 관리를 규정하는 제8a조에 대해 의견을 제시했습니다. 제1항에서 지적 재산권 가치 목록 작성 및 자체 결정은 지적 재산이 회계 장부에 기록되고 민사 거래 상업 거래 투자 거래에 참여할 수 있도록 조건을 조성하는 진보적인 규제입니다.
그러나 입찰 1항은 현재 소유자가 입찰 기준 또는 최소 가격 책정 기준을 발표할 의무를 규정하지 않고 '자체적으로 가치를 결정'할 수 있도록 허용하면서 너무 광범위하게 개방되어 있습니다.
입찰 감사의 실제 사례를 보면 이는 입찰 가치를 부풀리거나 입찰 가격을 이전하거나 공공 자산과의 거래에서 손실을 초래하거나 신용 기관이 서류를 심사할 때 어려움을 겪게 하는 데 매우 쉽게 악용될 수 있는 지점입니다.
따라서 응우옌호앙바오쩐 대표는 시장의 청렴성과 신뢰성을 보장하기 위해 입찰 가격 책정 방법을 해명하고 투명화하는 원칙을 추가할 것을 제안했습니다.
찬디 대출을 위한 담보로 지적 재산권 사용을 장려하는 2항에 대해 찬디 대표는 이 정책이 완전히 옳고 지식 경제 추세에 부합한다고 말했습니다. 그러나 찬디는 구속력 있는 조건이 없으면 '장려' 규정을 시행하기가 매우 어려울 것입니다.
현재 은행은 표준 가격 책정 방법 명확한 자산 설정 기록 고객이 채무 불이행 시 자산 이전 처리 메커니즘이 있는 경우에만 지적 자산을 담보로 받아들일 수 있습니다.
새로운 법 조항은 '장려'만 언급하고 가격 책정이 어떤 기준에 기반해야 하는지 자산 처리 방법 분쟁 중인 자산이 폐지되거나 효력이 없거나 더 이상 경제적 가치가 없을 때 누가 책임을 져야 하는지 명확히 하지 않았습니다. 이러한 전제 조건이 부족하면 제8a조는 신용 현실에 적용하기 어려울 것입니다.
규정 3항에 대해 정부는 가치 평가 방법을 안내합니다. 찬성 의원에 따르면 이 문구는 여전히 좁고 지적 재산권 가치 평가 활동의 필수 요소를 포괄하지 못합니다.
대표는 일반적인 규정 대신 벤치마크 지침 범위를 명확히 할 것을 제안했습니다. 국제 경험에 따르면 지적 재산 가치 평가를 성공적으로 수행하려면 최소 4가지 요소가 필요합니다. 표준 가격 책정 기준 및 방법 세트; 벤치마크 문서 요구 사항 증빙 데이터; 가격 책정이 허용되는 조직 및 개인의 역량 표준; 사후 검토 및 오류 처리 메커니즘.
이러한 기준이 입법 문서에 명확하게 규정되어 있지 않으면 가격 책정이 일관성이 없을 것이며 입법부는 관리 기관 자산 소유자 및 입법부 금융 시스템 은행 모두에게 위험을 초래할 것입니다.
팜쫑응이아 대표(랑선 대표단)는 법률 초안이 AI의 지적 재산권을 인정하지 않고 AI가 만든 작품을 보호하지 않는다고 말했습니다.
대표는 AI가 생성한 작품에 대한 지적 재산권을 인정하고 조건부 보호 모델을 적용할 것을 제안했습니다. 그중에서도 인간의 창의성이 핵심 요소임을 강조했습니다.
의원은 '브레이크'는 AI가 권리 주체가 아니라 권리 주체가 인간임을 명확히 규정하고 있으며 '브레이크'는 다른 사람과의 합의가 없는 한 AI를 최종적으로 사용/운영하는 사람이라고 말했습니다.
이러한 접근 방식은 AI의 역할을 부정하지 않으면서도 제품의 원본성과 인간의 창의성에 대한 요구 사항을 유지합니다.
