노동 신문과의 인터뷰에서 쯔엉 반 뚜언 변호사(사이공 변호사 사무실)는 2015년 민사 소송법 제91조 2항의 규정에 따라 상대방의 요구에 반대하는 당사자는 자신의 견해를 증명하기 위해 문서와 증거를 수집, 제공 및 제출할 의무가 있다고 밝혔습니다.
따라서 홍프엉 가족이 합법성에 대한 의심으로 입양 관련 서류를 취소해 달라고 요청하면 홍로안 측은 이 요구를 기각할 증거를 제공해야 합니다.
변호사에 따르면 입양 증명서는 양부모와 입양아 간의 법적 관계를 확립하기 위한 중요한 문서입니다. 항소심 재판 단계에서 이 서류를 분실하는 것은 홍로안에게 특정 불이익을 초래할 수 있습니다. 왜냐하면 법정에서 직접 원본 증거를 제시하여 증명할 수 없기 때문입니다.
그러나 쯔엉 반 뚜언 변호사는 또한 실제 법률에서 원본 손실이 홍로안이 고 부린 예술가로부터 실제 입양 증명서를 받았다면 입양 관계의 법적 가치를 완전히 잃는 것을 의미하지는 않는다고 강조했습니다.
앞서 1심 재판 과정에서 홍로안이 법원이 원본과 대조한 사본 또는 복사본을 제출한 경우, 이는 여전히 법원이 검토할 근거가 됩니다. 동시에 1심 단계에서 당사자들은 증거 공개 회의에 참여했으며, 원고 측에서 당시 의견이 없거나 감정을 요청하지 않았다면 이것도 고려해야 할 요소입니다.
처리 방향에 대해 변호사는 법률 규정에 따라 입양 증명서는 일반적으로 호적 등록지인 코뮌급 인민위원회에서 발급하고 호적부에 보관된다고 밝혔습니다. 분실된 경우 관련자는 원본 호적부에서 사본 발췌본을 요청하기 위해 이 기관에 연락할 수 있습니다. 호적부에서 발급된 사본은 원본과 동등한 법적 효력을 가지며 소송 절차에서 사용할 수 있습니다.
감정 문제에 대해 쯔엉 반 뚜언 변호사는 서명 또는 내용 감정은 당사자가 제공한 원본을 반드시 근거로 해야 하는 것은 아니라고 밝혔습니다. 당사자들은 법원에 읍면동 인민위원회와 같은 관할 기관에 감정을 위해 등록부에 보관된 기록, 서명 또는 관련 서류를 제공하도록 요청할 수 있습니다.
홍로안이 입양 증명서 또는 대체 서류를 제공할 수 없는 경우 항소심 법원은 서류에 수집된 증거를 근거로 사건을 해결합니다. 2015년 민사 소송법 제91조 4항은 당사자가 증명할 충분한 증거를 제시하지 못하거나 제시하지 못하면 법원은 기존 자료를 근거로 판결을 내릴 것이라고 규정합니다.
변호사는 또한 이전의 입양 등록이 합법적이고 호적에 있었다면 사본 또는 발췌록 재발급 신청은 이 관계의 법적 성격을 변경하지 않으며 유산 상속권에도 영향을 미치지 않는다고 단언했습니다. 그러나 그렇지 않다면 홍로안은 다소 많은 권리를 잃을 수 있습니다.
앞서 홍로안은 호치민시 고등인민법원에 제출한 서류에서 1심 사건과 관련된 문서를 포함하여 모든 문서를 분실했다고 진술했습니다. 특히 그녀는 예술가 부린의 입양 증명서 분실을 신고했습니다.
또한 홍로안은 법원에 15일 동안 수색을 요청했다고 진술했습니다. 그러나 현재까지 그녀는 예술가 부린의 입양 증명서를 찾지 못했습니다.
