많은 아티스트 Noo Phuoc Thinh, Nguyen Van Chung, "Tinh Ha Say Hi"의 프로듀서인 Thanh Hung이 전국 사업장에서 배경 음악으로 무료 사용 권한을 부여했습니다.
위의 정책은 사업장에서 음악을 사용할 때 저작권료를 지불해야 하는 의무가 많은 관심을 받는 상황에서 나타났습니다.
노동 신문과의 인터뷰에서 가수 누프억틴은 자신의 노래가 공공장소에서 방송되는 것을 기쁘게 생각하기 때문에 이 경우 저작권 문제를 중요하게 생각하고 싶지 않다고 말했습니다.
남자 가수는 "정신은 여전히 제 노래가 공공장소에서 방송되는 것을 기쁘게 생각하기 때문에 저작권 문제를 제기하지 않을 것입니다."라고 말했습니다.
그러나 누프억틴은 자신이 전권을 쥐고 있는 작품도 있지만 일부 노래는 작가 및 기타 당사자의 권리와 관련되어 있으므로 많은 것을 합리적으로 고려해야 한다고 강조했습니다.
작곡가 응우옌 반 쭝은 또한 무료 정책이 대상, 목적, 범위 및 기한을 구체적으로 결정해야 한다고 말했습니다.
모든 것에는 기한이 있어야 하며 영원하거나 영원한 것은 없습니다. 무료 음악 배포는 목적이 있어야 하며, 각 경우에 따라 명확한 범위가 있어야 합니다."라고 응우옌 반 쭝은 노동 신문에 말했습니다.
남성 음악가에 따르면 음악이 무료로 무분별하게 제공된다면 이 정책은 사용자가 창의적 가치를 경시하게 만들고 저작권 의식 향상 과정을 늦출 수 있습니다. 무료는 누구든지 작품을 활용할 수 있는 이유가 되는 대신 각 경우에 맞는 해결책이어야 합니다.
앞서 응우옌 반 쭝은 주로 교육, 지역 사회 및 기념품 보관과 관련된 일부 비상업 활동에 대한 저작권 면제를 발표했습니다. 이 목록에는 상점이 사업 목적으로 자신의 창작물을 임의로 사용할 수 있다는 내용이 포함되어 있지 않습니다.
노래에는 여러 겹의 권법이 있습니다.
노동 신문과의 분석에서 쯔엉 반 뚜언 변호사(사이공 변호사 사무실)는 "무료 음악 방송"이라는 문구는 사업체가 예술가가 동의하기만 하면 어떤 형태로든 노래를 사용할 수 있다는 것을 쉽게 이해하게 만든다고 말했습니다. 실제로 이것은 많은 위험을 내포한 이해 방식입니다.
음악 제품은 작곡가, 저작권 소유자, 공연자, 공연자 및 녹음 제작자의 권리가 동시에 존재할 수 있습니다. 이들은 독립적인 권리 그룹입니다. 주체는 자신의 소유권 부분에 대해서만 비용을 면제하거나 라이선스를 부여할 수 있습니다.
예를 들어 가수는 공연에 대해 돈을 징수하지 않기로 동의할 수 있지만 작곡가를 대신하여 저작권을 결정할 권한은 없습니다. 반대로 작곡가가 노래를 무료로 사용할 수 있도록 허용한다고 해서 다른 회사가 투자하여 제작한 녹음본을 자유롭게 사용할 수 있다는 의미는 아닙니다.
뚜언 변호사는 "허가자는 저작권자, 저작권 소유자, 공연자 또는 녹음본 제작자인지 확인해야 합니다. 각 주체마다 권리 범위가 다르기 때문입니다."라고 말했습니다.
술집에 문을 열었다고 해서 광고할 수 있는 건 아니야.
소유자가 배경 음악으로 특정 녹음만 재생하도록 허용하는 경우 사업체는 지정된 녹음 및 소스를 올바르게 사용해야 합니다. 비공식 계정에서 음악을 다운로드하는 것은 가수가 돈을 받지 않기로 동의했더라도 녹음 제작자의 권리를 침해할 수 있습니다.
배경 음악 재생 권한에는 복사, 다운로드, 저장, 편집 또는 리믹스 권한도 포함되지 않습니다. 작품을 변경할 때 사용자는 파생 상품 제작 권한 및 작품의 무결성 보호 권한과 관련될 수 있습니다.
노래가 광고 비디오, 음식 소개 클립 또는 브랜드 홍보 캠페인에 포함되면 위험이 더 커집니다. 이것은 새로운 개발 목적이며, 작품을 복제하고 대중에게 전달할 권리가 발생할 수 있습니다. 카페에서 음악을 틀어주는 것은 브랜드가 제품을 홍보하기 위해 노래를 사용하는 것을 자동으로 허용하지 않습니다.
