ADOR의 전 CEO인 민희진 - 걸그룹 뉴진스 결성을 이끈 사람 - 은 뉴진스와 하이브의 새로운 걸그룹인 아일릿 사이에 하이브 타이즈와의 법적 싸움에서 유사점이 있다고 여겨지는 점을 다시 한번 강조했습니다.
앞서 서울 서부지방법원 제12호 민사법원은 HYBE Labels가 민희진을 상대로 제기한 손해 배상 소송에서 세 번째 심리를 열었습니다. 찬 법원 판결은 오란조 원(약 750만 달러)의 배상을 요구했습니다.
법정에서 민희진의 법률팀은 사용자들이 ILLIT이 뉴진스를 모방했다고 비난하는 Theqoo 및 Instiz,와 같은 플랫폼의 온라인 댓글 모음을 발표했습니다. 민희진 측은 표절 논란이 자신들이 시작한 것이 아니라 ILLIT 데뷔 직후 대중 언론 및 업계 관계자들이 제기한 것이라고 주장했습니다.
민희진 대표는 다음과 같이 설명했습니다. dat ILLIT가 NewJeans를 베낀 문제는 원래 HYBE 내부에서 제기되었습니다. 그러나 cho에 대한 대응으로 HYBE는 불법적인 감사를 실시했습니다. 기자 회견과 이후 공개 성명은 HYBE 감사 뒤에 숨겨진 진정한 동기를 밝히기 위해 cho를 변호하기 위해 발표되었습니다[1].
민희진 측은 계속해서 다음과 같이 공유했습니다. Trien Day la mot vu kien lien quan den phi ban va can tro lai kinh doanh mau chu khong phai vi pham ban quyen. 그럼에도 불구하고 ILLIT 측의mia는 여전히 이 문제를 저작권 문제로 구체화하고 있으며 duasao chep lai va 1955dao van cu와 같은 용어를 사용하는 데 집중하고 있습니다. 도문은 저작권 침해와 동의어가 아닙니다. 원고는 kydao-dao van dat라는 용어가 98%의 합법적인 저작권 침해를 의미한다고 암시하여 문제를 가
ILLIT 측이 왜 댄스에 집중했는지 이유를 설명하면서 민희진의 팀은 다음과 같이 밝혔습니다. 다른 측면은 훨씬 더 유사하며 불확실하기 때문에 모방을 부인하기 어렵습니다. 뉴진스와 ILLIT의 유사성은 너무 커서 우연으로 간주할 수 없습니다[1].
민희진의 변호사는 또한 ILLIT에 대한 대중의 인식이 뉴진스의 복사본이라는 인식이 민희진이 발언하기 전부터 있었다고 강조했습니다.
ERAERA ILLIT가 처음 발표되었을 때 많은 사람들이 즉시 뉴진스를 고려하고 있다고 생각했습니다. 이러한 유사점은 비평가와 국제 팬들조차 ILLIT를 민희진 스타일의 걸그룹으로 묘사하거나 그들에 대한 모든 것이 저에게 뉴진스를 떠올리게 한다고 논평할 정도로 두드러졌습니다[1].
